Справа № 507/91/14-ц
"20" січня 2014 р. Любашівський районний суд Одеської області
в складі:
головуючого судді - Дармакуки Т.П.
при секретарі - Копищик М.С.
з участю прокурора -Бурлакова С.М.
представника органу опіки та піклування
Любашівської РДА - Котюжинської І.П.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, -
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Любашівського районного суду від 12.12.2013 року. Просить скасувати судове рішення та свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що при виконанні даного рішення йому стало відомо, що суд раніше виніс рішення від 05.06.2007 р. про позбавлення його батьківських прав, але про наявність цього рішення він не знав, так як він був в місцях позбавлення волі. В зв»язку із чим, ОСОБА_2 просив скасувати судове рішення у справі.
Заявник:
ОСОБА_2 згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність, заяву просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечував.
Представник органу опіки та піклування Любашівської РДА Котюжинська І.В. просила заву ОСОБА_2 задовольнити, пояснивши, що в особовій справі було лише рішення про відібрання дитини.
Заслухавши пояснення прокурора, органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 12 грудня 2013 року у справі за позовом органу опіки та піклування Любашівської РДА до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав позов задоволено. Згідно зазначеного рішення ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Підстави перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами визначені ст..361 ЦПК України. Пунктом 1 частини 2 даної статті передбачено, що підставою для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Саме на вказану обставину, як на нововиявлену, посилається заявник у поданій заяві.
У поданій заяві ОСОБА_2 вказує, що нововиявленими обставинами є те, що рішенням Любашівського районного суду від 05.06.2007 року його вже позбавлено батьківських прав, але рішення він не отримував, бо був в той час в місцях позбавлення волі, а рішення йому направлено за місцем його проживання.
Обставини, зазначені в заяві, не були відомі на час розгляду справи ОСОБА_2, тому суд приходить до висновку, що є підстава для скасування судового рішення та його перегляду за нововиявленими обставинами.
Згідно ст..365 ЦПК України заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні. Розглянувши заяву, суд своєю ухвалою може задовольнити заяву і скасувати рішення, ухвалу суду чи судовий наказ у зв»язку із новивявленими обставинами …
Керуючись ст. ст. 361-363,365 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 12 грудня 2013 року.
Скасувати рішення від 12 грудня 2013 року по справі № 507/1756/13-ц за позовом органу опіки та піклування Любашівської РДА до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3.
Призначити справу до розгляду на 09:00 годину 30 січня 2014 року.
Суддя: Т.П. Дармакука