Справа № 505/5589/13-ц
Провадження № 2/505/97/2014
10.01.2014 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Нікітішина В.П.
при секретарі - Шевчук С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
встановив:
Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся 19.11.2013 року до суду з цим позовом, вказуючи, що відповідно до укладеного договору б/н від 24.05.2007 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 250,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов укладеного договору (Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою) і статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором позичальник станом на 31.10.2013 року має заборгованість у розмірі - 16198,20 грн., яка складається з наступного:
- 2990,87 грн. - заборгованість за кредитом;
- 11959,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 747,53 грн. - штраф (процентна складова).
З урахуванням зазначеного позивач просив постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 16198,20 грн. станом на 31.10.2013 року за кредитним договором б/н від 24.05.2007 року, а також судові витрати у розмірі 229,40 грн.
Представник позивача за довіреністю Ковбасюк І.О - в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, в якій на позові наполягав та не заперечував у постановленні заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, у судове засіданні на виклик суду повторно не з'явися. Сповіщався про час і місце розгляду справи за адресою реєстрації свого постійного місця проживання. Повідомлення про виклик повернулись із зазначенням, що відповідач за вказаною адресою не проживає. Іншими даними про місце перебування чи роботи відповідача суд не володіє.
Згідно абзацу 5 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за місцем реєстрації проживання, вважається, що судовий виклик вручено їй належним чином.
У зв'язку з відсутністю у судовому засіданні сторін справу розглянуто у порядку заочного провадження за наявними у справі письмовими доказами.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 24.05.2007 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 250,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Згідно умов договору відповідач зобов'язався здійснити погашення кредиту та відсотків. Але позичальник порушує умови договору, свої зобов'язання не виконує, погашення боргу не провадить.
Внаслідок цього станом на 31.10.2013 року має заборгованість у розмірі - 16198,20 грн., яка складається з наступного:
- 2990,87 грн. - заборгованість за кредитом;
- 11959,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 747,53 грн. - штраф (процентна складова).
Ці обставини підтверджується письмовими доказами справи наданими позивачем при подачі позову до суду.
Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань.
Оскільки відповідач не виконує умови договору, вимога позивача є обґрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі. Доказів безпідставності вимог позивача матеріали справи не містять
Крім цього згідно ст.88 ч.1 ЦПК України на відповідача слід покласти судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 229,40 грн.
Керуючись ст.ст.10,60,88ч.1,212-215,224 ЦПК України, ст.ст.11 ч.2 п.1, 16ч.1, 509, 525, 526, 530ч.1, 533, 549, 610, 611ч.1 п.3, 612ч.1, 1046, 1048ч.1, 1049ч.1, 1050, 1054 ЦК України, суд заочно
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 16198,20 грн. (шістнадцять тисяч сто дев'яносто вісім грн. 20 коп.) за кредитним договором №б/н від 24.05.2007 року, а також судові витрати у розмірі 229,40 грн.
Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.223 ЦПК України.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути переглянуто судом який його ухвалив за заявою відповідача поданою ним протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
С у д д я-