Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 1509/594/12
04.11.2013 года Іванівський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Погорєлова І.В.
при секретарі: Іваницькій І.Р.
за участі прокурора Васютинського О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Іванівка матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286, КК України, суд, -
Вироком Іванівського районного суду Одеської області від 27.06.2013 року підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України та на підставі санкції даної статті було засуджено до п'ять років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування головного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на три роки.
26.09.2013 року від захисника засудженого надійшла заява про виправлення описки, яка була допущена при написані вироку в його резолютивній частині, а саме помилково вказано суму судових витрат за проведення авто технічної експертизи №11/А-529 від 28.12.2011 року в сумі « 50,652 грн.» замість вірного « 506,52 грн.».
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990 року зі змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04.06.1993 року, № 3 від 13.01.1995 року, № 12 від 03.12.1997 року у порядку ст. 411 КПК України (в редакції від 28.12.1960 року) суди вправі вирішувати питання про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
Суд, заслухавши думку прокурора який не заперечував проти внесення виправлення до вироку Іванівського районного суду Одеської області від 27.06.2013 року, дослідивши документи наявні в матеріалах справи, які підтверджують наявну в вироку описку, приймаючи до уваги той факт, що вказане виправлення не тягне собою погіршення становища засудженого, вважає, що клопотання захисника засудженого підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 411 КПК України (в редакції від 28.12.1960 року), суд,-
Внести виправлення у резолютивну частину вироку Іванівського районного суду Одеської області від 27.06.2013 року по кримінальній справі № 1509/594/12 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286, КК України, а саме:
Суму судових витрат за проведення авто технічної експертизи №11/А-529 від 28.12.2011 року в сумі « 50,652 грн.» не читати, читати « 506,52 грн.».
Постанова оскарженню не підлягаєт.
Суддя: І. В. Погорєлов