Провадження № 1-кп/470/14/14
Справа № 470/7/14-к
21 січня 2014 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №1201316016000775 на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості відносно:
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Калачево Березнегуватського району Миколаївської області, громадянина України, освіта професійна - технічна, не одруженого, маючи на утриманні двох неповнолітніх дітей, не військовозобов'язаного, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, працюючого сторожем Березнегуватської селищної ради Березнегуватського району Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України,
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень за наступних обставин. У вересні 2013 року обвинувачений ОСОБА_3 придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який приніс до належного йому домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 де незаконно зберігав з метою збуту. 14 жовтня 2013 року з 13 год. 25 хв. до 16 год. 15 хв. ОСОБА_3 перебуваючи біля свого домоволодіння за АДРЕСА_1 незаконно збув ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою - 2,446 г., за грошову винагороду в сумі 100 грн.
За висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 1609 від 16.10.2013 року наданий на експертизу об'єкт є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), масою (у перерахунку на суху речовину)- 2,174 г.
В середині жовтня 2013 року ОСОБА_3 перебуваючи на околиці смт.Березнегувате Миколаївської області виявив кущі коноплі. Маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, шляхом зривання з кущів коноплі гілок з листям та суцвіттям, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, який приніс до будинку АДРЕСА_1 , де висушивши та перетерши листя і суцвіття коноплі незаконно виготовив особливо небезпечний засіб - канабіс, який в подальшому зберігав без мети збуту за місцем свого проживання у паперових згортках, для особистого вживання.
22.10.2013 року у період часу з 14 год. 20 хв. до 15 год. 10 хв. під час проведення санкціонованого слідчим суддею обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), загальною масою (в перерахунку на суху речовину) - 5,493 г. та саморобний пристрій з полімерних пляшок з ковпачком з фольги для вживання наркотичного засобу шляхом куріння з нашаруваннями канабісу масою (у перерахунку на суху речовину) - 0,307 г.
Вказані дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за:
-ч.2 ст.307 КК України - як незаконне придбання, зберігання з метою збуту а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів;
-ч.2 ст.309 КК України - як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.
Під час досудового розслідування, а саме 31 грудня 2013 року між прокурором Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_7 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора, процесуального керівника у кримінальному провадженні № 12013160160000775 та ОСОБА_3 у присутності його захисника - адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.
За угодою її сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 307 та ч.2 ст. 309 КК України, при цьому, обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень в обсязі викладеному у повідомленнях про підозру від 12.10.2013 року та 28.12.2013 року, зобов'язався сприяти розслідуванню кримінального провадження у з'ясуванні обставин щодо зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та співпрацювати у викритті кримінальних правопорушень вчинених іншими особами.
Також сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання:
за ч.2 ст.307 КК України із застосування ст.69 КК України у виді п'яти років позбавлення волі;
за ч.2 ст.309 КК України у виді трьох років позбавлення волі;
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим узгоджене остаточне покарання у виді п'яти років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим терміном на три роки.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений та його захисник також просили суд затвердити угоду та призначити узгоджене в ній покарання. При цьому обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що здатен реально виконати визначенні угодою зобов'язання, співпрацювати у викритті кримінальних правопорушень вчинених іншими особами..
На підставі опитування обвинуваченого суд встановив, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з'ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
За ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Судом встановлено, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 згідно ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, шкоду злочином завдано виключно державним інтересам, потерпілих від злочину немає, узгоджені між сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Березнегуватського району Миколаївської області та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю його захисника - адвоката ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, а тому угоду належить затвердити, а ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.
Керуючись ст.371, 374, 375, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 31 грудня 2013 року між прокурором Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , за участю його захисника - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12013160160000775.
Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.
На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_3 покарання:
по ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України - 5 (п'ять) років позбавленням волі;
по ч.2 ст.309 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання - 5 (п'ять) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої системи та періодично з'являтись в ці органи на реєстрацію.
Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою (у перерахунку на суху речовину) - 7,374 грама, дві частини полімерної пляшки, з фрагментом металевої фольги, що знаходяться у кімнати речових доказів Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області - знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній - особисте зобов'язання.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1