Справа №: 22-ц/191/1601/13Головуючий суду першої інстанції:Хожаінова О.В.
Доповідач суду апеляційної інстанції:Редько Г. В.
"18" листопада 2013 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у місті Феодосії Редько Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Науково -Дослідного інституту аеропружних систем» на рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 23 жовтня 2013 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем» про стягнення середнього заробітку,-
Рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 23 жовтня 2013 року позов - задоволено.
На вказане рішення суду Державне підприємство «Науково -Дослідного інституту аеропружних систем» подало апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
За апеляційною скаргою Державного підприємства «Науково -Дослідного інституту аеропружних систем» справу направлено до суду апеляційної інстанції, однак вона не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.
Відповідно до статей 297 і 121 Цивільного процесуального кодексу України у разі якщо апеляційна скарга неоформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, та/або у разі несплати суми судового збору апеляційна скарга залишається без руху із зазначенням строку, протягом якого апелянт повинен усунути недоліки.
Законом України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», встановлено, що за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції судовий збір оплачуються в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Встановлено, що спір є майновим, тому в даному випадку при поданні апеляційної скарги має бути сплачений судовий збір у розмірі 550,38 грн..
Посилання апелянта на звільнення від сплати судового збору є безпідставними оскільки даний спір не стосується прав споживачів.
Реквізити для сплати судового збору при поданні апеляційної скарги до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії наступні: банк утримувача - ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, р/р №31214206780024, отримувач - державний бюджет м. Феодосії, ЄДРПОУ - 37986011, код бюджетної класифікації - 22030001..
Докази оплати судового збору (оригінали квитанцій, чеків, платіжних доручень, тощо) належить надати до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії у встановлений нижче строк.
Таким чином, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і повинна залишитись без руху до усунення вказаних недоліків.
З урахуванням вказаного і керуючись частиною 2 статті 297, статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України, -
Апеляційну скаргу Державного підприємства «Науково -Дослідного інституту аеропружних систем» на рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 23 жовтня 2013 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем» про стягнення середнього заробітку - залишити без руху.
Надати апелянтові строк у п'ять днів з дня отримання ними ухвали для усунення недоліків:
-оплати судового збору в розмірі 550,38 грн. на вищевказані реквізити;
У разі неусунення недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернена апелянтові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Редько