Справа № 570/5640/13-ц
Номер провадження 4-с/570/1/2014
17 січня 2014 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
судді Красовського О.О.
при секретарі: Беднарчук Г.П.
з участю представників - ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 про скасування постанов державного виконавця відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції Павелко Л.М.; зупинення проведення виконавчих дій, -
В обґрунтування скарги заявниця зазначає, що в провадженні державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції на виконанні перебуває виконавчий документ - виконавчий лист № 2-1380/11 виданий 09.08.2012 року, виданий Рівненським районним судом про звернення стягнення на предмет іпотеки житлового будинку та земельної ділянки, які належать ОСОБА_3 на праві приватної власності, та солідарного стягнення суми судових витрат у розмірі 1820 грн.00 коп. на користь ПАТ «Універсал-Банк». 22 листопада 2013 року у відділенні почтового зв'язку нею було отримано лист з двома постановами ДВС Рівненського районного управління юстиції, винесені державним виконавцем Павелко Л.М.: постанова ВП № 40609637 від 08.11.2013 року - про звернення стягнення на предмет іпотеки - двоповерхового житлового будинку та земельної ділянки; та постанова ВП № 40609638 від 08.11.2013 року - про солідарне стягнення суми судових витрат у розмірі 1820 грн. 00 коп. на користь стягувача. Заявниця вважає, що дані постанови ДВС мають бути скасовані з наступних підстав. Як вбачається з самих постанов, то вони були винесені державним виконавцем 08.11.2013 року. Термін добровільного виконання зазначено - до 15.11.2013 року. Заявниця отримала ці постанови після спливу строків, що визначені для добровільного виконання цих постанов. В постанові ВП № 40609637 від 08.11.2013 року про звернення стягнення на предмет іпотеки двоповерхового житлового будинку та земельної ділянки не зазначено суми, в яку оцінюється земельна ділянка та будинок. За таких умов просить суд постановити рішення, яким зупинити проведення всіх виконавчих дій ДВС Рівненського районного управління юстиції по виконавчому листу №2-1380/11 від 09.08.2012 року, виданого Рівненським районним судом про звернення стягнення на предмет іпотеки житлового будинку та земельної ділянки, які належать ОСОБА_3 на праві приватної власності та солідарного стягнення суми судових витрат у розмірі 1820 грн.00 коп. на користь ПАТ «Універсал Банк», до винесення ухвали по суті. Скасувати постанову ВП № 40609637 від 08.11.2013 року - про звернення стягнення на предмет іпотеки двоповерхового житлового будинку та земельної ділянки. Скасувати постанову ВП № 40609638 від 08.11.2013 року - про солідарне стягнення суми судових витрат у розмірі 1820 грн.00 коп. на користь стягувача.
Заявниця не з'явилася в судове засідання.
Представник заявниці скаргу підтримав та пояснив суду про обставини, що описані вище.
Державний виконавець відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції скаргу не визнала та пояснила, що 08 листопада 2013 р. постановою державного виконавця, за заявою стягувана, відкрито два виконавчих провадження з примусового виконання виконавчих листів, виданих на виконання рішення Рівненського районного суду від 09.08.2012 р. про солідарне стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» 1820 грн. судових витрат та звернення стягнення на предмет іпотеки: двоповерховий житловий будинок та земельну ділянку в АДРЕСА_1, відповідно до вимог ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» та надано боржнику термін для самостійного виконання рішення суду до 15.11.2013 р. 25.11.2013 р. до відділу повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення боржнику з відміткою вручення 20.11.2013 р. 26.11.2013 р. державним виконавцем з власної ініціативи винесено постанову про відкладення виконавчих дій на 10 робочих днів з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 1820 грн. витрат, відповідно до вимог ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження». Зазначений термін закінчився 09.12.2013 р. Виконавче провадження з виконання виконавчого листа щодо звернення стягнення на предмет іпотеки зупинено державним виконавцем на підставі ст. 38 п. 1 Закону України «Про виконавче провадження» в зв'язку з зверненням державного виконавця з заявою до Рівненського районного суду про роз'яснення рішення, що підлягає виконанню. За таких умов вважає свої дій правомірними та просить суд відмовити в задоволенні скарги.
Представник стягувача просить суд відмовити в задоволенні скарги, оскільки вважає дії заявниці такими, що ведуть до затягування строків виконання виконавчого листа. Дії державного виконавця вважає правомірними.
Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні, 08 листопада 2013 р. постановою державного виконавця, за заявою стягувана ПАТ «Універсал Банк» відкрито два виконавчих провадження з примусового виконання виконавчих листів, виданих на виконання рішення Рівненського районного суду від 09.08.2012 р. про солідарне стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» 1820 грн. судових витрат та звернення стягнення на предмет іпотеки: двоповерховий житловий будинок та земельну ділянку в АДРЕСА_1, і відповідно до вимог ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» надано боржнику термін для самостійного виконання рішення суду до 15.11.2013 р.
25.11.2013 р. до відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення боржнику з відміткою про вручення - 20.11.2013 р.
Зважаючи на це 26.11.2013 р. державним виконавцем відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції з власної ініціативи винесено постанову про відкладення виконавчих дій на 10 робочих днів відповідно до вимог ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження». Зазначений термін закінчився 09.12.2013 р. щодо виконавчого листа про стягнення судових витрат.
Виконавче провадження з виконання виконавчого листа щодо звернення стягнення на предмет іпотеки зупинено державним виконавцем на підставі ст. 38 п. 1 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з зверненням державного виконавця з заявою до Рівненського районного суду про роз'яснення рішення, що підлягає виконанню.
За таких умов суд вважає дії державного виконавця правомірними, та не вбачає підстав для скасування постанов через те, що вони були отримані боржником після закінчення строку на самостійне виконання; та через те, що у виконавчому документі не була зазначена сума оцінки майна. Адже оцінка майна здійснюється у визначеному порядку згідно до Закону України «Про виконавче провадження» вже після відкриття виконавчого провадження. На даний час така оцінка майна проведена. Суд не вбачає також підстав для зупинення виконавчого провадження, адже на даний час воно зупинене самим державним виконавцем.
Отже, скарга не підлягає до задоволення як безпідставно заявлена та недоведена.
Керуючись ст.ст. 209, 383, 385, 387 ЦПК України, суд, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Красовський О.О.