Справа № 554/17237/13-к
Іменем України
Дата документу 21.01.2014
Октябрський районний суд м. Полтава в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурорів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави кримінальне провадження № 12013180040004918 по обвинуваченню
ОСОБА_5 13.02.1987 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, гр. України, позапартійного, військовозобов'язаного, освіта середня, перебуваючого в фактичних шлюбних стосунках, на утриманні малолітня дитина, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.2 КК України,
02.12.2013 року близько 05 години обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи поблизу кафе «Аміго» розташованого по вул. Грушевського 2-Б в м. Полтава, де з метою відкритого заволодіння чужим майном наніс удар кулаком в обличчя потерпілого ОСОБА_6 та заволодів його чорною шкіряною курткою вартістю 912 гривень і з місця скоєння кримінального правопорушення зник.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним за ст. 186 ч.2 КК України та суду пояснив, що він повністю підтримує свої покази дані ним на стадії досудового слідства, але від дачі будь - яких показів по суті справи в судовому засіданні відмовився на підставі ст.63 Конституції України.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, ОСОБА_5 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз'яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ст. 186 ч.2 КК України, оскільки він своїми умисними діями відкрито викрав чуже майно, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.
Обговорюючи питання про міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, його вік, визнання своєї вини та щире каяття, повне відшкодування потерпілому завданих ним збитків, позитивну характеристику, той факт що на його утриманні знаходяться малолітня дитина та вагітна дружина, тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без відбуття покарання в місцях позбавлення волі і знаходить за можливе застосувати до нього ст. 75 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України, зобов'язати засудженого ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речовий доказ - шкіряну куртку повернути потерпілому.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СуддяОСОБА_1