Справа № 561/1090/13-к
21 січня 2014 року смт.Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне кримінальне провадження № 12013190120000333 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, без постійного місця роботи, потерпілого 3-ої категорії внаслідок аварії на ЧАЕС, раніше судимого 03 січня 2013 року Зарічненським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 185 КК України на 240 годин громадських робіт, вироком апеляційного суду Рівненської області від 04 грудня 2013 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України із застосуванням ст. 70, 71 КК України на 4 місяці 22 дні арешту, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
02 листопада 2013 року близько 18 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та знаходячись по вул. Крижовій, що в смт. Зарічне Рівненської області, біля магазину «Кузня» таємно викрав велосипед марки «CONQUEST» червоного кольору, вартістю 916 грн. 67 коп., належний ОСОБА_5 , чим завдав потерпілій матеріальну шкоду у вказаному розмірі.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винним себе визнав і показав, що дійсно, 02 листопада 2013 року близько 18 год., перебуваючи у нетверезому стані, біля магазину «Кузня», що по вул. Крижова в смт. Зарічне, побачив велосипед червоного кольору, який викрав та відвіз до свого господарства. Того ж дня вказаний велосипед було у нього вилучено працівниками міліції та повернуто потерпілій. У вчиненому щиро розкаюється.
Крім того, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена зібраними у
справі доказами.
Зокрема, даними, зафіксованими у протоколі огляду місця події від 02.11.2013 року, в ході якого у господарстві ОСОБА_4 було виявлено та вилучено велосипед марки «CONQUEST» червоного кольору (а.с. 30-34); протоколі проведення слідчого експерименту від 29.11.2013 року, під час якого ОСОБА_4 вказав на місце, час та спосіб вчинення ним зазначеного кримінального правопорушення (а.с.53-58), висновком судової дактилоскопічної експертизи № 32 від 03.12.2013 року, згідно до якого сліди пальців рук, виявлені на вказаному велосипеді, належать ОСОБА_4 (а.с. 46-52).
З висновку товарознавчої експертизи № 677 від 19.11.2013 року вбачається, що ринкова вартість велосипеду марки «CONQUEST» становить 916 грн. 77 коп. (а.с. 37-42).
Суд, враховуючи те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів у більшому об'ємі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, його характеристику за місцем проживання.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.
Встановлено також, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України до постановлення вироку апеляційного суду Рівненської області від 04 грудня 2013 року, за яким засуджений за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.389 КК України на 4 місяці 22 дні арешту.
Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів суд визначає шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Цивільний позов не пред'являвся.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі викладеного та керуючись ст.370, 373, 374 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ч. 1, ч. 4 ст.70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання, шляхом поглинення покаранням, призначеним за цим вироком, покарання, призначеного вироком апеляційного суду Рівненської області від 04 грудня 2013 року - 1 (один) рік позбавлення волі.
Обрати засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід - тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту взяття під варту.
Речовий доказ - велосипед марки «CONQUEST», який переданий власнику ОСОБА_5 , залишити у володінні останньої.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1