Справа № 357/13946/13-к
1-кп/357/41/14
21.01.2014 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білої Церкви кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013100030004221 від 27.11.2013 р., за №12012100030000190 від 23.11.2012 р., №12013100030002360 від 18.04.2013 р., за № 12013100030005646 від 10.09.2013 р. та за № 12013100030004678 від 20.07.2013 р. щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , раніше судимого:
1) 15.07.2011 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст.185 ч.3, 104 КК України до 3 р. п/волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 р.,
2) 13.11.2013 р. Ставищенським районним судом Київської області за ст. 289 ч.2, 71 КК України до 5 років 3(трьох) місяців позбавлення волі;
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 304 ч.1, 289 ч. 2 КК України,-
ОСОБА_8 , будучи засудженим 15.07.2011 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст.185 ч.3, 104 КК України до 3 р. п/волі, та звільненим від відбування покарання з іспитовим строком 2 р., до засудження 13.11.2013 р. Ставищенським районним судом Київської області за ст. 289 ч.2, 71 КК України до 5 років 3(трьох) місяців позбавлення волі; у вказаний період вчинив ряд кримінальних правопорушень.
Так, 01 листопада 2012 р. близько 24 год. ОСОБА_8 з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 1118» т. н.з. НОМЕР_2 , що знаходився в гаражному приміщенні № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Ракета» по вул. Турчанінова, 1 в м. Біла Церква, та який він неодноразово там бачив, прийшов до вказаного гаражного приміщення та шляхом віджиму, різким ривком руками за частину металевих воріт, відчинив ворота гаражного приміщення та проник в середину. Там, відчинивши незамкнені пасажирські дверцята, сів в салон автомобіля, де в замку запалювання знаходилися ключі, запустив двигун в робочий стан та таємно від оточуючих, виїхав з гаражного приміщення і території гаражного кооперативу та з місця події втік, повторно незаконно заволодівши належним ОСОБА_9 транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ 1118» НОМЕР_2 , вартість якого становить 36 448 грн.
Крім того, ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є неповнолітнім, запропонував йому вчинити ряд крадіжок майна, втягнувши останнього у злочинну діяльність.
Так, 05-06 січня 2013 р., точної дати слідством не встановлено, близько 23 год., ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , з метою збагачення за рахунок чужого майна, шляхом відкриття вхідних дверей проникли до приміщення господарської споруди на території подвір'я АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_11 , звідки таємно від оточуючих викрали бувшу у використанні бензопилу марки "Хускварна 236", вартістю 1600 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 3.03.2013 р. близько 23 год. ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , з метою збагачення за рахунок чужого майна, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникли до буд. АДРЕСА_3 , звідки таємно від оточуючих викрали належні ОСОБА_12 : бувший у використанні телевізор марки "Фунай", вартістю 200 грн., дві куртки, вартістю по 300 грн. кожна, кондиціонер марки "Самсунг" - 1000 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 1800 грн.
Крім того, 17.03.2013 р. близько 23 год. ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , з метою збагачення за рахунок чужого майна, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникли до буд. АДРЕСА_2 , звідки таємно від оточуючих викрали належні ОСОБА_13 : електронасос марки "Секох", вартістю 1500 грн., дві бухти електрокабелю довжиною 100 м кожна, по ціні 8 грн. 30 коп. за один метр, загальною вартістю 1660 грн., три вольтметри, вартістю 150 грн. кожен, 20 вимикачів світла, вартістю 10 грн. кожен, 20 розеток, вартістю 10 грн. кожна, 20 автоматичних вмикачів світла потужністю 25 ампер, вартістю 40 грн. кожен, завдавши потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 4810 грн.
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 27.08.2013 р. ОСОБА_10 був засуджений за вчинення вищевказаних злочинів за ст. 185 ч. 3 до 3 р. позбавлення волі та на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим терміном 1 рік.
Крім того, в середині березня 2013 р. близько опівночі ОСОБА_8 повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна - шинами до автомобіля ВАЗ "2118", належними ОСОБА_9 , які знаходились в гаражному приміщенні № НОМЕР_3 гаражного кооперативу "Ракета" по вул. Турчанінова, 1, в м. Біла Церква та які він неодноразово там бачив, прийшов до вказаного приміщення та шляхом віджиму, різким ривком руками за частину металевих воріт, відчинив ворота вказаного гаражного приміщення, проник в середину, де таємно від оточуючих викрав чотири шини до автомобіля ВАЗ "2118" вартістю 175 грн. кожна, на загальну суму 700 грн.
Крім того, перебуваючи у вищевказаному гаражному приміщенні ОСОБА_8 побачив автомобіль марки "CHERY JAGGI" 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 оранжевого кольору вартістю 35250 грн. і вирішив ним повторно, незаконно заволодіти.
Реалізовуючи свій намір, ОСОБА_8 , відчинивши незамкнені пасажирські дверцята, проник до салону автомобіля, відчинив багажне відділення, поклав викрадені 4 шини до автомобіля ВАЗ "2118" та намагався запустити двигун в робочий стан. Однак, не зміг цього зробити, тому викликав невстановлений автомобіль служби таксі та таємно від оточуючих, скориставшись послугами служби таксі в буксируванні даного автомобіля, виїхав на ньому з гаражного приміщення і території гаражного кооперативу, внаслідок чого повторно незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем "CHERY JAGGI" д.н.з. НОМЕР_4 оранжевого кольору, належного ОСОБА_9 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на суму 35250 грн.
Всього незаконними діями ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_9 було завдано матеріальний збиток на загальну суму 35950 грн.
Крім того, 19.07.2013 р. близько 23 год. ОСОБА_8 з метою вчинити незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем марки "ВАЗ 2102" д.н.з. НОМЕР_5 , який знаходився біля буд. 223 по вул. Сквирське шосе в м. Біла Церква та який він неодноразово там бачив, прийшов до вказаного місця та підійшовши до водійських дверцят, за допомогою ключа, який був при ньому, їх відчинив та проник до салону автомобіля, де ключем намагався привести двигун в робочий стан, але цього зробити не зміг, т.я. акумуляторна батарея була розряджена.
Тоді ОСОБА_8 звернувся до невстановленої особи, яка перебувала на невстановленому автомобілі - таксі марки ВАЗ з метою буксирування вищезазначеного автомобіля марки "ВАЗ 2102" і повторно незаконно заволодів автомобілем марки "ВАЗ 2102" д.н.з. НОМЕР_5 , належним потерпілому ОСОБА_14 , завдавши останньому матеріальний збиток на загальну суму 5319 грн. 08 коп.
Крім того, 10.09.2013 р. близько 03 год. ОСОБА_8 , проходячи біля 1-го під'їзду буд.33-а по вул. Січневий прорив в м. Біла Церква, помітив моторолер марки "SPEEDGEAR SG150T-18 " без державного номерного знаку, який стояв поряд з лавкою біля вказаного під'їзду, та вирішив незаконно ним заволодіти.
Реалізовуючи свій намір, ОСОБА_8 таємно від оточуючих підійшов до вказаного транспортного засобу, зняв його з підніжки та намагався покотити, але оскільки переднє колесо моторолера було пристебнуте металевим тросом до стовпчика лавки, ОСОБА_8 пошкодив зазначений трос та повторно незаконно заволодів моторолером марки "SPEEDGEAR SG150T-18 " без державного номерного знаку, з робочим об'ємом двигуна 150 см3 сірого кольору, 2007 р.в., вартість якого складала 5119 грн. 07 коп., належного ОСОБА_15 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю і показав суду, що дійсно будучи засудженим 15.07.2011 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст.185 ч.3, 104,76 КК України до 3 р. п/волі, та звільненим від відбування покарання з іспитовим строком 2 р., у вказаний період, 01 листопада 2012 р. близько 24 год., з метою заволодіння автомобілем марки «ВАЗ 1118», належного знайомому ОСОБА_9 , що знаходився в гаражі № НОМЕР_3 кооперативу «Ракета» по вул. Турчанінова, 1 в м. Біла Церква, та який він неодноразово там бачив, прийшов до вказаного гаражного приміщення та шляхом віджиму, різким ривком руками за частину металевих воріт, відчинив гаражні ворота та проник в середину. Там, відчинивши незамкнені пасажирські дверцята, сів в салон автомобіля, де в замку запалювання знаходилися ключі, запустив двигун та таємно від оточуючих, виїхав з гаража і території гаражного кооперативу та поїхав кататися.
В подальшому, дізнавшись, що ОСОБА_9 розшукує автомобіль та написав заяву до міліції, злякався і обміняв у знайомого ОСОБА_16 зазначений автомобіль на автомобіль «Мерседес».
Крім того, достовірно знаючи, що знайомий ОСОБА_10 є неповнолітнім, запропонував йому вчинити крадіжку майна. На початку січня 2013 р., точної дати не пам'ятає, близько 23 год., разом з ОСОБА_10 , з метою вчинення крадіжки проникли до господарської споруди на подвір'ї АДРЕСА_2 , звідки таємно від оточуючих викрали бензопилу, яку в подальшому продав, а гроші використав на власні потреби.
03.03.2013 р. близько 23 год. разом з ОСОБА_10 , шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникли до буд. АДРЕСА_3 , звідки викрали телевізор, дві куртки та кондиціонер. Речі спочатку заховали біля річки, в подальшому продали, а гроші розділили та використали на власні потреби.
17.03.2013 р. близько 23 год. разом з ОСОБА_10 , шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникли до буд. АДРЕСА_2 , звідки викрали електронасос, дві бухти електрокабелю, три вольтметри, 20 вимикачів світла, 20 розеток, 20 автоматичних вмикачів світла. Викрадене в подальшому продали, а гроші розділили та використали на власні потреби.
В середині березня 2013 р. опівночі, з метою викрадення автомобільних шин проник в гаражне приміщення належне ОСОБА_9 у гаражному кооперативі по вул. Турчанінова в м. Біла Церква, які він там бачив. Шляхом віджиму, різким ривком руками відчинив ворота гаража, проник в середину, де викрав чотири шини. Також побачив там автомобіль "CHERY JAGGI" і вирішив його викрасти. Відчинивши незамкнені пасажирські дверцята, проник до салону автомобіля, відчинив багажне відділення, поклав викрадені 4 шини та намагався запустити двигун, однак не зміг цього зробити. Тоді викликав автомобіль служби таксі та за допомогою нього відбуксирував автомобіль, виїхав з гаражного приміщення і території гаражного кооперативу. В подальшому, знаючи, що автомобіль розшукує міліція, розібрав його на зап.частини, частину з ких продав, а частину - втопив у річці.
19.07.2013 р. близько 23 год. біля буд. 223 по вул. Сквирське шосе в м. Біла Церква вирішив викрасти автомобіль марки "ВАЗ 2102", який там стояв і підійшовши до водійських дверцят, за допомогою ключа, який був при ньому, відчинив їх та проник до салону автомобіля. Намагався завести двигун, але цього зробити не зміг, т.я. акумуляторна батарея була розряджена. Тоді звернувся до водія автомобіля - таксі та попросив відбуксирувати викрадений автомобіль в с. Фурси.
10.09.2013 р. близько 03 год., проходячи біля 1-го під'їзду буд.33-а по вул. Січневий прорив в м. Біла Церква, помітив моторолер без державного номерного знаку, який вирішив викрасти. Таємно від оточуючих підійшов до моторолера, зняв його з підніжки та намагався покотити, але переднє колесо моторолера було пристебнуте металевим тросом до стовпчика лавки. Тоді, пошкодивши зазначений трос, заволодів моторолером та з місця події поїхав. В подальшому моторолер віддав під заставу знайомому, позичивши у останнього 1000 грн.
У скоєному розкоюється, просить суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_6 - дочка померлого ОСОБА_9 , зазначила суду, що незаконними діями ОСОБА_8 було завдано матеріальні збитки в сумі 35950 грн., які просила стягнути з обвинуваченого у повному обсязі.
Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, та заявлені потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_14 цивільні позови, обвинувачений ОСОБА_8 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз'яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
Прокурори, потерпіла та захисник обвинуваченого не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень доведено повністю і його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України - по епізоду викрадення шин з гаража ОСОБА_9 в середині березня 2013 р. - як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане із проникненням у приміщення, по епізодам за 05-06 січня 2013 р., 03.03.2013 р. та 17.03.2013 р. - як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у житло та в інше приміщення.
Крім того по епізодам за 05-06 січня 2013 р., 03.03.2013 р. та 17.03.2013 р. дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.1 ст.304 КК України, як втягнення неповнолітнього ОСОБА_10 у злочинну діяльність.
Також дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ст. 289 ч. 2 КК України - по епізодам за березень 2013 р., 19.07.2013 р. та 10.09.2013 р., як незаконне заволодіння транспортних засобів, вчинене повторно, а по епізоду за 01.11.2012 р. - як незаконне заволодіння транспортних засобів, вчинене повторно, з проникненням у приміщення.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу винного, обставини справи.
ОСОБА_8 раніше судимий, як особа за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не пербуває.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_17 суд визнає щире каяття та повне визнання вини.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
З врахуванням наведених обставин та даних про особу ОСОБА_8 , суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання в межах санкцій статей, за якими його визнано винним, у виді позбавлення волі, оскільки на думку суду, саме таке покарання буде необхідним для виправлення та перевиховання обвинуваченого.
Оскільки інкриміновані злочини ОСОБА_8 вчинив до засудження його 13.11.2013 р. вироком Ставищенським районним судом Київської області за ст. 289 ч.2, 71 КК України до покарання у виді 5 років 3(трьох) місяців позбавлення волі, при визначенні остаточного покарання за даним вироком, необхідно застосовувати правила ст. 70 ч.4 КК України.
Потерпілими ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та ОСОБА_18 цивільні позови не заявлено.
Потерпілою ОСОБА_6 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків в сумі 35950 грн., потерпілим ОСОБА_14 - в сумі 4500 грн.
Вказані цивільні позови підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди має право пред'явити цивільний позов до обвинуваченого., який суд згідно ст. 129 КПК України має вирішити.
У відповідності до ч.1 ст.1166 ЦК України матеріальна шкода, завдана фізичній особі, відшкодовується особою, яка її завдала. Відповідно до ч.4 ст.174 цього ж Кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Обвинувачений ОСОБА_8 визнав зазначені позови потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_14 , а тому вказані суми підлягають повному відшкодуванню з обвинуваченого на користь зазначених потерпілих.
Речові докази:
= два металевих колеса в зборі, автомобіль ВАЗ-2102 д.н.з. НОМЕР_5 , які передано на зберігання в Білоцерківський МВВС згідно квитанцій від 21.11.2013 р. № 4678/13 - необхідно повернути потерпілому ОСОБА_14 по-приналежності.
= моторолер, трос довжиною 1 м., які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_15 згідно розписки від 11.10.2013 р. - необхідно залишити йому по-приналежності;
= автомобіль «ВАЗ-11118» д.н.з. НОМЕР_2 , який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_9 згідно розписки від 11.12.2012 р.- необхідно залишити йому по-приналежності;
= бензопилу «Хускварна», яку передано на зберігання потерпілому ОСОБА_11 під розписку від 13.06.2013 р. - необхідно залишити йому по-приналежності;
= таблицю з слідами папілярних ліній, визнаними речовими доказами та долучену до матеріалів кримінального провадження згідно постанови від 03.06.2013 р.- необхідно залишити в матеріалах справи;
= сувальний (врізний замок) визнаний речовим доказом та переданий на зберігання в Білоцерківський МВВС згідно квитанції №376/2013 від 21..06.2013 р.- необхідно знищити;
= ніж, вилучений під час ОМП 05.03.2013 р. та визнаний речовим доказом, який переданий на зберігання в Білоцерківський МВВС згідно квитанції №371/2013 від 19..06.2013 р.- необхідно знищити;
= 1 бухту електрокабелю, яку передано на зберігання потерпілому ОСОБА_13 під розписку від 20.06.2013 р. - необхідно залишити йому по-приналежності;
Процесуальні витрати:
= за проведення дактилоскопічної експертизи № 100 від 06.02.2013 р. - в сумі 245 грн.,
= за проведення трасологічної експертизи №327 від 22.04.2013 р. - в сумі 196 грн.,
= за проведення експертизи холодної зброї № 461 від 13.06.2013 р. - 384,72 грн., всього - в загальній сумі 825 грн. 72 коп. підлягають відшкодуванню з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,-
ОСОБА_19 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 304 ч.1, 289 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:
= за ст. 185 ч.3 КК України - 4(чотири) роки позбавлення волі;
= за ст. 304 ч.1 КК України - 3(три) роки позбавлення волі;
= за ст. 289 ч.2 КК України - 6(шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_20 покарання у виді 6(шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Ставищенського районного суду Київської області від 13.11.2013 р. шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття ОСОБА_20 визначити покарання - 6(шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.
Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з 25 вересня 2013 року.
Стягнути з ОСОБА_7 в рахунок відшкодування завданих матеріальних збитків на користь потерпілих: ОСОБА_14 - 4500 (чотири тисячі п'ятсот) грн., ОСОБА_6 - 35950 (тридцять п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати в сумі 825 (вісімсот двадцять п'ять) грн. 72 коп.
Речові докази: два металевих колеса в зборі, автомобіль ВАЗ-2102 д.н.з. НОМЕР_5 -повернути потерпілому ОСОБА_14 , моторолер, трос довжиною 1 м. - залишити потерпілому ОСОБА_15 , автомобіль «ВАЗ-11118» д.н.з. НОМЕР_2 - залишити потерпілій ОСОБА_6 , бензопилу «Хускварна» - залишити потерпілому ОСОБА_11 , 1 бухту електрокабелю залишити потерпілому ОСОБА_13 , таблицю з слідами папілярних ліній, сувальний (врізний замок) , ніж - знищити;
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - утримання під вартою в СІЗО УДПС в м. Києві та Київській області.
Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку - обвинуваченим ОСОБА_8 , та протягом вказаного терміну з дня його проголошення - іншими учасниками процесу.
Суддя: ОСОБА_1