Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/6425/13-ц
21 січня 2014 року
Овруцький районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Вачко В.І., з секретарем Першко А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на 503/1000 частини домоволодіння АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, мотивуючи тим, що останній був їх батьком та помер ІНФОРМАЦІЯ_1, після його смерті відкрилась спадщина на майно, зокрема на спірну 503/1000 частину домоволодіння, після смерті батька сторони у встановленому законом порядку прийняли спадщину, своєчасно подавши заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки сторони не можуть добровільно вирішити спір та визначити частку в спадковому домоволодінні, так як позивач вважає, що відповідач свою частку спадкового майна вже отримала, а саме згідно із затвердженою ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 20.08.2012 року у справі № 2-869/11 мировою угодою між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідач стала власником 497/1000 частини домоволодіння АДРЕСА_1, тому просить позов задоволити та визнати за ним право власності на спірну частину домоволодіння.
Сторони в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Позивач письмово про причини неявки не повідомив. Відповідач подав заву про неможливість явки в судове засідання за сімейними обставинами та просив відкласти розгляд справи.
Відповідно до ч.8 ст.130 ЦПК України за заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду, проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано поважними. Відкладення попереднього засідання допускається один раз.
Оскільки ухвалою суду від 24.12.2013 року попереднє засідання уже один раз відкладалось з мотивів неявки сторін, відкладати повторно попереднє судове засідання з огляду на норму ч.8 ст.130 ЦПК України у суду немає процесуальних підстав.
Відповідно до ч.9 ст.130 ЦПК України у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання.
В межах підготовки справи до судового розгляду, у відповідності до ч.4 ст.10 ЦПК України суд, сприяючи всебічному і повному з'ясуванню обставин справи та здійсненню особами, які беруть участь у справі, їх прав, 26.11.2013 року звернувся до Овруцької державної нотаріальної контори та Реєстраційної служби Овруцького районного управління юстиції Житомирської області із запитами, у відповідь на які було надіслано суду 28.11.2013 року копію спадкової справи № 48/2013 до майна померлого ОСОБА_3, та 03.12.2013 року Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єкта нерухомого майна від 28.11.2013 року.
Відтак, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з'ясувавши, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановивши строки для їх надання, вчинивши інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, та врахувавши, що укладення мирової угоди між сторонами можливе на стадії судового розгляду спору, керуючись ст.ст.10, 130, 156, 210 ЦПК України, суд, -
Закінчити підготовку справи до судового розгляду. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на
13.02.2014 року о 12:30.
яке буде проводитись під головуванням судді Вачко В.І. одноособово у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м.Овруч, вул.Леніна,5.
В судове засідання повістками викликати сторони та надіслати їм цю ухвалу.
Запропонувати сторонам, у випадку подання ними спільної заяви про визнання мирової угоди з текстом самої мирової угоди чи письмових пояснень або додаткових доказів у справі, якими вони можуть обгрунтувати свої доводи або заперечення, подати їх суду завчасно у строк до 12.02.2014 року.
Ухвала не оскаржується.
Суддя:В. І. Вачко