Справа № 194/62/14-к
Провадження № 1-кп/194/54/14
17 січня 2014 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду кримінальне провадження № 12013040400000925 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Белово, Кемеровської області, громадянина України, росіянина, з середньою освітою, не працюючого, не задовільним майновим станом, не одруженого, задовільним станом здоров'я, зареєстрованого за місцем проживання та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
по даній справі у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -
Приблизно о 11-тій годині 30 хвилин 23 грудня 2013 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на території дитячого парку, розташованого вул. І. Петрова в м. Тернівка, Дніпропетровської області, незаконно, придбав, знайшов на землі медичний шприц об'ємом 2,0 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору, об'ємом 1, 6 мл., масою 1,632 г., особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, маса якого на суху речовину становить 0,048 грама.
В подальшому, ОСОБА_4 , переконавшись, що в шприці знаходиться наркотичний засіб, а саме опій ацетильований, з умислом на особисте вживання наркотичних засобів, без мети збуту, незаконно, зберігав наркотичний засіб до 11-тої години 50 хвилин, 23 грудня 2014 року, до часу затримання працівниками Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП та виявленні при особистому огляді в зовнішній лівій кишені куртки, яка була на ньому, вказаного наркотичного засобу.
Під час підготовчого судового засідання, 17 січня 2014 року, між прокурором ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Також сторонами угоди було узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 (один) рік та покладанням на нього обов'язків передбачених п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочину середньої тяжкості, тобто угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з'ясування добровільності укладення угоди судом встановлено, що обвинувачений під час кримінального провадження зі скаргами на дії органів досудового розслідування не звертався.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 53,65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення йому узгодженого покарання.
Суд вважає вірною юридичну оцінку діям ОСОБА_4 , як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, має задовільний стан здоров'я, на обліку у лікарів не перебуває.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання суд не встановив.
Суд, враховуючи обставини угоди, ступінь тяжкості вчиненого злочину, як за рівнем суспільної небезпеки так і за класифікацією злочину, як середньої тяжкості, дані про особу винного, що указані вище, відсутності пом'якшуючих і обтяжуючих обставин покарання, визнанням своєї вини, приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 та призначення зазначеного в угоді покарання у виді позбавлення волі в межах станції статті за якою притягається до кримінальної відповідальності.
На підставі ст.75 КК України, суд враховуючи, особу винного, обставини справи приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання з випробуванням, що відповідає покаранню зазначеному в угоді.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки .
У зв'язку з тим, що обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, суд також не вбачає підстав для обрання йому запобіжного заходу.
Відповідно до п.4 ч.9 ст.100 КПК України речові докази: шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом, пляшку з під пива, - знищити (т.№2 а.с.31).
Відповідно до п.7 ч.9 ст.100 КПК України речові докази: відбитки пальців рук залишити у матеріалах кримінального провадження (т.№2 а.с.23).
Судові витрати не підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки експертиза проводилася державною установою та відповідно до ч.2 ст.122 КПК України, проведення експертизи здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374,475 КПК України, суд,-
Угоду від 17 січня 2014 року по кримінальному провадженню № 12013040400000925 про визнання винуватості, укладену між старшим прокурором прокуратури м. Тернівка Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази по справі:
- медичний шприц з наркотичним засобом «опій» об'ємом 1,02 мл., скляну пляшку з-під пива, здані на зберігання в камеру схову Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 164086 від 11 січня 2013 року), після набрання вироком законної сили - знищити.
- пакет з відбитками пальців рук, залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Головуючий суддя: ОСОБА_1