справа № 186/3/14-к
"21" січня 2014 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040380000993 від 01.12.2013 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 30 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця смт. П'ятихатки Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2011 року народження, не працюючого, проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 12.04.2007 року Першотравенським міським судом за ст.. 296 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 69,70 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 11.03.2008 року Першотравенським міським судом за ст. 185 ч.3 КК України, на підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднано не відбутий строк 1 місяць за вироком Першотравенського міського суду від 12.04.2007 року, до відбуття строк 3 роки 1 місяць позбавлення волі; Звільнений 17.12.2009 року із Божковської ВК Полтавської області по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
ОСОБА_5 обвинувачується в тому,що 30 листопада 2013 року, близько 23.00 годин знаходився в квартирі АДРЕСА_2 , де сумісно проживає зі своєю дружиною ОСОБА_4 . В цей час вони сумісно вживали спиртні напої. В ході розпиття спиртних напоїв у ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин до ОСОБА_4 , а саме у зв'язку з тим, що ОСОБА_4 стала говорити ОСОБА_5 що він не займається вихованням їхньої сумісної дитини, виникла сварка.
Після цього у ОСОБА_5 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , наніс два удари правою рукою в обличчя та один удар рукою в лівий бік тулубу ОСОБА_4 , чим завдав їй тілесних ушкоджень у вигляді ушибленої рани правої лобної та потиличної областей голови, ушиба лівої половини грудної клітини, які згідно висновку експерта №697/49 від 24.12.2013 року за своїм характером відносяться до ступеня легких тілесних ушкоджень.
Тобто ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.125 КК України- умисне легке тілесне ушкодження.
Обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувався.
У підготовчому судовому засіданні 21 січня 2014 року потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України відносно її чоловіка ОСОБА_5 у зв'язку з відмовою її від обвинувачення,подавши суду про це заяву.
Заслухавши клопотання потерпілої ОСОБА_4 ,думку інших учасників кримінального провадження,які заперечень проти клопотання не мають,суд вважає за необхідне задоволення даного клопотання виходячи з наступного:
Відповідно до частини четвертої статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до пункту 7 частини першої ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі,якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;
Відповідно до пункту другого частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстави,передбаченої пунктом 7 частини першої статті 284 КПК України.
Відповідно до положень пункту першого частини першої статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 Кримінального кодексу України(умисне легке тілесне ушкодження)
Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.125 КК України,потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про відмову її від обвинувачення відносно її чоловіка ОСОБА_5 та просить суд закрити кримінальне провадження відносно нього, суд вважає за можливе задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України.
Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284,п. 1 ч.1 ст.477 ,п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд,
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв'язку з відмовою від обвинувачення потерпілої у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1