Ухвала від 13.01.2014 по справі 183/6634/13-ц

УХВАЛА

Справа № 183/6634/13-ц

№ 2/183/3572/13

13.01.2014 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Березюк В.В.,

при секретарі: Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить виправити допущені описки рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.12.2013 року ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення подвійної суми завдатку, а саме, зазначити вірне прізвище позивача «ОСОБА_1», замість невірного «ОСОБА_1», та по батькові відповідача «ОСОБА_3» на вірне «ОСОБА_3».

Сторони в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно розписки (а.с.5), заяви про уточнення подвійної суми завдатку (а.с.16-17), договору про надання юридичної допомоги (а.с.20) прізвище позивача - ОСОБА_1.

При цьому, у рішенні суду прізвище позивача зазначено як «ОСОБА_1».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у вищевказаному рішенні допущено описки при написанні прізвища позивача.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Щодо вимог заявника про допущення описки при написанні по батькові відповідача суд вважає за необхідно відмовити в даній частині вимог, адже з матеріалів справи вбачається, що по батькові відповідача «ОСОБА_3», а не «ОСОБА_3», як зазначає заявник.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити частково.

Виправити описки у рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.12.2013 року ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення подвійної суми завдатку, вказавши прізвище позивача «ОСОБА_1».

В іншій частині вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя В.В. Березюк

Попередній документ
36737016
Наступний документ
36737018
Інформація про рішення:
№ рішення: 36737017
№ справи: 183/6634/13-ц
Дата рішення: 13.01.2014
Дата публікації: 22.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу