Справа№751/5276/13-ц
Провадження №2/751/96/2014
21 січня 2014 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.
при секретарі Чвірова О. О.
за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ТОВ «Водосервіс плюс» Воробей В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, комунального підприємства "Чернігівводоканал", товариства з обмеженою відповідальністю "Водосервіс плюс" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири,
Встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з відповідача 10 071 грн. 61 коп. матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири, 5 000 грн. моральної шкоди.
Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 18.06.2013 року за клопотанням представника позивача до участі у справі в якості співвідповідачів залучено комунальне підприємство "Чернігівводоканал" та товариство з обмеженою відповідальністю "Водосервіс плюс".
Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 21.01.2014 року за клопотанням представника позивача до участі у справі в якості співвідповідачів залучено ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залишення без розгляду позову до співвідповідачів комунального підприємства "Чернігівводоканал", товариства з обмеженою відповідальністю "Водосервіс плюс" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири.
Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.
Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо заявленого клопотання покладалася на розсуд суду.
Представник відповідача ТОВ «Водосервіс плюс» у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.
Представник відповідача - КП "Чернігівводоканал" в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений.
Треті особи ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені.
Вислухавши думку відповідача, його представника, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, заяву, суд приходить до висновку, що, у відповідності до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, позов ОСОБА_1 до комунального підприємства "Чернігівводоканал", товариства з обмеженою відповідальністю "Водосервіс плюс" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири, слід залишити без розгляду, оскільки представником позивача, повноваження якого посвідчені договором, надано заяву про залишення позову в цій частині без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1ст.207, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд,
Ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до комунального підприємства "Чернігівводоканал", товариства з обмеженою відповідальністю "Водосервіс плюс" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні в судовому засіданні - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В. Маслюк