Справа № 183/9501/13-ц
№ 6/183/269/13
15.01.2014 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді: Березюк В.В.,
при секретарі: Тен І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про виправлення описки у виконавчому листі, -
Новомосковська ОДПІ Міндоходів у Дніпропетровській області в особі першого заступника начальника Бачинський С.О. звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить вказати у виконавчому листі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.10.2012 року РНОКПП боржника - ОСОБА_2.
Сторони в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
01.10.2012 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області у цивільній справі за позовом ПАТ «Укртранснафта» в особі філії «придніпровські магістральні нафтопроводи» ВАТ «Укртранснафта» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину ухвалено рішення, яким позов задоволено частково.
Згідно п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта свтягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.
Вищевказане рішення суду помилково не містить РНОКПП боржника.
На запити Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 20.12.2013 року та 11.01.2014 року Міністерство доходів і зборів України повідомило про неможливість надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: ОСОБА_2 через те, що дана особа у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрована.
Таким чином, враховуючи те, що матеріали справи не містять відомостей про РНОКПП боржника, суд приходить до висновку про неможливість внесення виправлень у рішення суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про виправлення описки у виконавчому листі - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.
Суддя В.В. Березюк