Справа№751/642/14
Провадження №6/751/174/14
21 січня 2014 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Філатова Л. Б.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду, поновлення строку звернення до суду,
ОСОБА_1 звернулась із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнській фінансовий союз» від 11.01.2011 року, поновлення строку звернення до суду.
Заява не відповідає вимогам ст. 389-2 ЦПК України: до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору (609 гривень на рахунок № 31210206700004, який відкрито в банку ГУДКСУ у Чернігівській області, отримувач УК у м.Чернігові, для зарахування судового збору).
До заяви ОСОБА_1 додала заяву про відстрочення та розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його оплати, в якій просить відстрочити (або розстрочити) сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі (або зменшити чи звільнити від сплати судового збору).
Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про відстрочення та розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його оплати задоволенню не підлягає. При цьому виходжу за наступного:
Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
В даному випадку підстави для відстрочки та розстрочки судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його оплати - відсутні (будь-яких документів про майновий стан заявника не додано, а представлені копії довідки до акта огляду МСЕК та пенсійного посвідчення не є доказами майнового стану заявника, який унеможливлює сплату судового збору), а отже заява не відповідає вимогам ст.389-2 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 389-2 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху, а заявнику слід надати строк для виправлення недоліку - оплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 82, 389-2 ЦПК України,
Ухвалила:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення та розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його оплати відмовити.
Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду, поновлення строку звернення до суду - залишити без руху, надавши заявнику строк в два дні з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
Роз»яснити, що в разі невиправлення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. Б. Філатова