Справа № 180/3153/13-ц
13 грудня 2013 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: Янжули О.С.
при секретарі: Гащук І.І.
з участю представника позивача Касьянова Р.О.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 88892,93 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту - 5524,83 грн.,
Заборгованість по процентам та користування кредитом - 7,27 грн.,
Заборгованість по комісії за користування кредитом - 4759,38 грн.,
Пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 73892,26 грн.,
Штраф (фіксована частина) - 500 грн.,
Штраф (процентна складова) - 4209,19 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, а також судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягав, просив суд позов задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що працівники банку не мали права давати йому кредит, оскільки він є громадянином Російської Федерації, просив суд в задоволенні позову відмовити.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.
Відповідно до ст. 527 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.. 1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У судовому засіданні встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» уклало з відповідачем ОСОБА_2 кредитний договір від 22.12.2010 року. Згідно умов вказаного договору відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 6686,10 грн.
Як встановлено в судовому засіданні відповідач зобов'язання за вказаним вище кредитним договором належним чином не виконав.
Заборгованість відповідача за кредитним договором складає 88892,93 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту - 5524,83 грн.,
Заборгованість по процентам та користування кредитом - 7,27 грн.,
Заборгованість по комісії за користування кредитом - 4759,38 грн.,
Пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 73892,26 грн.,
Штраф (фіксована частина) - 500 грн.,
Штраф (процентна складова) - 4209,19 грн.
Вказана заборгованість відображена в розрахунку заборгованості (а.с. 3-4).
На день розгляду справи заборгованість відповідачем перед банком у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню.
Посилання відповідача на те, що банк не мав права надавати йому кредит, оскільки він є громадянином Російської Федерації суд не бере до уваги, так як на даний час кредитний договір від 22.12.2010 року діє, його не розірвано і не визнано недійсним.
З урахуванням вимог розумності і справедливості, суд вважає за можливе зменшити розмір стягуваної пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - до розміру заборгованості, а саме 5524,83 грн.
Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню частково.
Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 298,58 грн.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 213, 215, 218 ЦПК України, суд ,-
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити - частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт громадянина Російської Федерації НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 20525,50 грн., яка складається з заборгованість по кредиту - 5524,83 грн.,
Заборгованість по процентам та користування кредитом - 7,27 грн.,
Заборгованість по комісії за користування кредитом - 4759,38 грн.,
Пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 5524,83 грн.,
Штраф (фіксована частина) - 500 грн.,
Штраф (процентна складова) - 4209,19 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт громадянина Російської Федерації НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 205,50 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О. С. Янжула