Справа № 750/9549/13-к
Провадження № 1-кп/750/8/14
21 січня 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013260010004483 від 19.08.2013 року по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з
професійно-технічною освітою, не одруженого, не
працюючого, інваліда 3-ї групи, судимого 24.11.1999 року
Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 17, ч. 2
ст. 82, ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ст. 42 КК України
(в ред. 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
22.04.2002 року Деснянським районним судом м. Чернігова
за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 7 місяців
позбавлення волі; 08.05.2007 року Деснянським районним
судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років
позбавлення волі; 19.10.2011 року Деснянським районним
судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років
позбавлення волі, звільненого 04.10.2012 року умовно -
достроково на 6 місяців 5 днів за постановою Уманського
міськрайонного суду Черкаської області від 26.09.2012 року;
22.07.2013 року Деснянським районним судом м. Чернігова
за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ст. 70, ст.
71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -
У невстановлений час, у невстановленому місці, ОСОБА_7 , незаконно з метою збуту, придбав рідину, масою 3,373 г., що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований з метою подальшого збуту, зберігав при собі.
29.08.2013 року, у вечірній час, ОСОБА_7 , знаходячись біля ринку «Стрілецький», що розташований по вул. Червоногвардійська, 6-А в м. Чернігові, взяв вище вказану рідину та незаконно збув ОСОБА_8 , який був залучений для оперативної закупівлі наркотичних засобів, яка згідно висновку експерта № 1181(х) від 29.08.2013 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,093 г.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 у невстановлений час, у невстановленому місці, незаконно з метою збуту, придбав рідину, масою 3,579 г., що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, яку незаконно з метою подальшого збуту зберігав при собі.
Так, 30.08.2013 року, у вечірній час, ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку № 12 по вул. Червоногвардійська в м. Чернігові, діючи повторно, взяв вище вказану рідину та незаконно збув ОСОБА_8 , який був залучений для оперативної закупівлі наркотичних засобів, яка згідно висновку експерта № 1192(х) від 30.08.2013 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,152 г.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину за пред'явленим йому обвинуваченням по ст. 307 ч. 2 КК України не визнав та скориставшись своїм правом, передбаченим ст. 63 Конституції України, від надання свідчень відмовився. Однак, відповідаючи на питання учасників судового провадження, він фактично підтвердив факт збуту наркотичних засобів ОСОБА_8 , але при цьому вказав, що грошей за це він для себе не брав.
Не дивлячись на заперечення своєї вини обвинуваченим ОСОБА_7 , його вина у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами.
Так, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав, що десь у серпні-вересні 2013 року, у вечірній час, перебуваючи неподалік від автосалону «Тойота» по пр. Миру, до нього звернулись працівники міліції з проханням бути понятим при вилученні наркотичних засобів, на що він погодився. Також, працівниками міліції був запрошений і інший понятий ОСОБА_10 . В їх присутності працівники міліції провели огляд молодого чоловіка, в ході якого у кишені брюк виявили та вилучили медичний шприц з рідиною коричневого кольору. Вилучений шприц був упакований, опечатаний, та складений відповідний документ, з яким вони ознайомились і підписали його.
Свідок ОСОБА_10 у суді показав, що наприкінці серпня 2013 року, у вечірній час, він повертався з роботи додому, і коли проходив по вул. Гастелло в м. Чернігові, то до нього звернулись працівники міліції і попросили бути присутнім в якості понятого при вилученні наркотиків. Він погодився. В присутності його та іншого понятого у молодого чоловіка працівниками міліції був вилучений медичний шприц з рідиною коричневого кольору. При цьому, працівником міліції був складений відповідний протокол, з яким він ознайомився та своїм підписом засвідчив його правильність.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показала, що наприкінці серпня 2013 року, вона разом зі своєю подругою ОСОБА_12 , на запрошення працівників міліції, в приміщенні міського відділу міліції приймала участь в якості понятої при помічені грошей для придбання наркотичних засобів. У службовому кабінеті, в їх присутності працівники міліції порошком зеленого кольору помітили грошові кошти, та передали їх молодому хлопцю, який повинен був на них купити наркотичні засоби. При цьому, працівником міліції був складений відповідний документ, з яким всі ознайомились та поставили свій підпис.
Свідок ОСОБА_12 , яка була допитана у суді, дала показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_11 .
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показав, що наприкінці серпня 2013 року, у вечірній час, на прохання працівників міліції, він був присутнім в якості понятого при тому, як біля ринку «Стрілецький» по вул. Червоногвардійській в м. Чернігові, в присутності іншого понятого, працівники міліції вилучили у незнайомого йому молодого чоловіка медичний шприц з рідиною темного кольору. При цьому, працівником міліції був складений відповідний протокол, з яким він ознайомився та своїм підписом засвідчив його правильність.
Свідок ОСОБА_14 у суді показала, що напочатку вересня 2013 року, в першій половині дня, на прохання слідчої, вона була присутня понятою при огляді телефону. Знаходячись у службовому кабінеті міського відділу міліції, в її присутності, та присутності іншого понятого, слідча оглянула мобільний телефон «Нокіа», після чого склала протокол, з яким всі ознайомились та підписали.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що він на прохання працівників міліції приймав участь у проведенні оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_7 . Так, 29.08.2013 року, він зателефонував ОСОБА_7 і домовився з ним про зустріч, з метою придбання у того наркотичного засобу. Потім, працівниками міліції йому було вручено помічені грошові кошти для придбання наркотичних засобів, і він поїхав на зустріч з ОСОБА_7 . Прибувши на вул. Червоногвардійську, біля ринку «Стрілецький» він дав ОСОБА_7 гроші, які йому були надані працівниками міліції для проведення контрольної закупки наркотичних засобів, і той кудись пішов, а він залишився його чекати на місці. Через деякий час ОСОБА_7 повернувся і віддав йому медичний шприц з наркотичною рідиною «ширка», після чого вони розійшлись. Потім, він пішов в обумовлене місце, де працівники міліції в присутності понятих провели його огляд і вилучили у нього придбаний у ОСОБА_7 шприц з наркотиком. При цьому, працівниками міліції був складений відповідний протокол. Наступного дня, тобто 30.08.2013 року, він знову, таким же самим чином, як і напередодні, придбав у ОСОБА_7 наркотичний засіб, який у подальшому, в присутності понятих був у нього вилучений працівниками міліції та складений про це протокол.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_15 показав, що наприкінці серпня 2013 року, він, разом з іншим понятим, на запрошення працівників міліції, був присутній при поміченні грошових коштів порошком, яке відбувалося в службовому кабінеті міського відділу міліції.
Свідок ОСОБА_16 у суді показав, що наприкінці серпня 2013 року, у вечірній час, знаходячись неподалік від ринку «Стрілецький» по вул. Червоногвардійській, на прохання працівників міліції, він, разом зі своїм товаришем ОСОБА_17 були присутні в якості понятих при вилученні у обвинуваченого ОСОБА_7 мобільного телефону, грошей та медичного шприца із залишками рідини червоного кольору. Всі вилучені речі були упаковані, і при цьому працівник міліції склав протокол, з яким він ознайомився та поставив в ньому свій підпис, засвідчивши його правильність.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_17 дав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_16 .
Свідок ОСОБА_18 у суді показав, що 29.08.2013 року, приблизно о 16 год., неподалік ринку «Стрілецький» по вул. Червоногвардійській він придбав наркотичний засіб у обвинуваченого ОСОБА_7 .
Вина обвинуваченого ОСОБА_7 також підтверджується і іншими наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами:
- протоколом помітки грошових коштів від 29.08.2013 року, згідно якого для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_7 , в присутності понятих була проведена помітка грошових купюр на загальну суму 300 грн.: купюра 100 грн. ГХ 0732044 та купюра 200 грн. ЕЖ 6810953 (а.п. 35-36);
- актом огляду покупця та актом вручення грошей від 29.08.2013 року, згідно якого, в присутності понятих, ОСОБА_8 було видано 300 грн. (купюра 100 грн. ГХ 0732044 та купюра 200 грн. ЕЖ 6810953) для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_7 (а.п. 37, 38);
- протоколом огляду місця події від 29.08.2013 року, згідно якого оглядалась частина ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 10 мл з голкою та ковпачком, в якому знаходиться рідина (а.п. 44-45);
- висновком експерта № 1181(х) від 29.08.2013 року, згідно якої надана на експертизу рідина темно - коричневого кольору в шприці, яка згідно з постановою про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12013260010004483, вилучена у ОСОБА_8 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,093 г. (а.п. 53-54);
- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 30.08.2013 року, згідно якого 29.08.2013 року службою боротьби з незаконним обігом наркотичних засобів здійснювався контроль за проведенням оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_7 (а.п. 74-75)
- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 31.08.2013 року, згідно якого 30.08.2013 року службою боротьби з незаконним обігом наркотичних засобів здійснювався контроль за проведенням оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_7 (а.п. 76-77);
- протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 06.09.2013 року та переглядом самого відеозапису, згідно якого 29.08.2013 року проводився відеозапис збуту ОСОБА_7 наркотичних засобів ОСОБА_8 (а.п. 82-83);
- протоколом помітки грошових купюр від 30.08.2013 року, згідно якого для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_7 , в присутності понятих була проведена помітка грошових купюр на загальну суму 300 грн.: дві купюри по 20 грн. МЛ 1485454 та ЕЧ 7269574; купюра 10 грн. НИ 5088623; купюра 50 грн. ЕЄ 3452626; купюра 200 грн. ЕВ 1609538 (а.п. 84-85);
- актом огляду покупця та актом вручення грошей від 30.08.2013 року, згідно якого в присутності понятих оглядався ОСОБА_8 , що виступав в якості покупця, і якому для проведення оперативної закупки наркотичних засобів були вручені грошові кошти в сумі 300 грн.: дві купюри по 20 грн. МЛ 1485454 та ЕЧ 7269574; купюра 10 грн. НИ 5088623; купюра 50 грн. ЕЄ 3452626; купюра 200 грн. ЕВ 1609538 (а.п. 86, 87);
- протоколом огляду місця події від 30.08.2013 року, згідно якого оглядалась відкрита ділянка місцевості із асфальтованим покриттям, розташована навпроти центрального входу в ринок «Стрілецький», який знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Червоногвардійська, де в ході особистого огляду ОСОБА_8 з правої зовнішньої кишені светру був вилучений пластиковий медичний шприц об'ємом 10 мл. з рідиною темно - коричневого кольору, масою приблизно 3,5 мл., який він придбав за 300 грн. у ОСОБА_19 в дворі будинку (а.п. 94-96);
- висновком експерта № 1192(х) від 30.08.2013 року, згідно якої надана на експертизу рідина темно - коричневого кольору в шприці, яка згідно з постановою про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12013260010004483, вилучена 30.08.2013 року у ОСОБА_8 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,152 г. (а.п. 100-101);
- протоколом огляду предмету від 01.09.2013 року, згідно якого оглядався
мобільний телефон марки «НОКІА-1661-2» ІМЕІ: НОМЕР_1
в корпусі чорного кольору та сім-карта мобільного оператора «Life» за № НОМЕР_2 (а.п. 133-134);
- речовими доказами: двома медичними шприцами з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку спеціаліста, містить у своєму складі особливо - небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,093 г. та 0,152 г. (а.п. 55, 102).
Оцінюючи зібрані по справі та перевірені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_7 діяння повністю доведено та правильно кваліфіковано за ст. 307 ч. 2 КК України, як умисні дії, що виразились в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, його ставлення до цього, особу винного, який вчинив кримінальне правопорушення після постановлення відносно нього вироку, але до повного відбуття покарання за ним, його попередні судимості, наявність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, формально позитивну характеристику з місця проживання, його вік, сімейний стан та стан здоров'я - є інвалідом 3 групи та має ряд тяжких захворювань, обставину, що обтяжує покарання - рецидив злочинів, та відсутність обставин, які пом'якшують таке покарання, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі, але на мінімальний строк, передбачений санкцією статті інкримінованого йому кримінального правопорушення, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення після постановлення відносно нього вироку, але до повного відбуття покарання, суд вважає за необхідне при призначенні остаточної міри покарання керуватися вимогами ст. 71 КК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 1320,96 грн. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази - два медичних шприца з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку спеціаліста, містить у своєму складі особливо - небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,093 г. та 0,152 г., а також медичний шприц з залишками рідини бурого кольору підлягають знищенню; грошові кошти в сумі 60 грн., які були використані для проведення оперативної закупки наркотичних засобів необхідно передати ЧМВ УМВС України в Чернігівській області; телефон марки «НОКІА-1661» слід повернути ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_19 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді шести років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, що належить засудженому.
Відповідно до ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.07.2013 року, остаточно призначивши ОСОБА_7 покарання у вигляді шести років одного місяця позбавлення волі із конфіскацією всього майна, що належить засудженому.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_7 обчислювати з 30.08.2013 року, тобто з моменту його фактичного затримання.
До вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_7 залишити тримання під варту, з подальшим його утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі.
Стягнути з ОСОБА_19 на користь держави 1320,96 грн. процесуальних витрат.
Речові докази - два медичних шприца з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку спеціаліста, містить у своєму складі особливо - небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,093 г. та 0,152 г., а також медичний шприц з залишками рідини бурого кольору - знищити; гроші в сумі 60 грн. повернути ЧМВ УМВС України в Чернігівській області; телефон марки «НОКІА-1661» передати ОСОБА_7 .
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.
Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.
Суддя ОСОБА_1