Справа № 2-а/2506/19533/11
Провадження № 2-а/2506/23185/11
21 січня 2014 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого - судді Коверзнева В. О.,
при секретарі - Дорошенко О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови суду,
постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 04.11.2011 року, яка вступила в законну силу 30.09.2013 року, задоволено позов ОСОБА_1 та зобов'язано Управління та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради здійснити перерахунок і виплатити йому грошову допомогу до 05 травня 2011 року в розмірі 7 мінімальних пенсій за віком, обчисленої згідно положень частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за відрахуванням вже сплаченої суми.
08.04.2013 року до суду звернувся позивач із заявою про зміну способу та порядку виконання постанови суду від 04.11.2011 року і стягнення з відповідача нарахованої за цією постановою суми грошової допомоги в розмірі 4838 грн. Заява мотивована тим, що нарахована відповідачем сума до цього часу не виплачена.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду заяви сповіщалися належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Аналіз наведених положень Кодексу дає підстави для висновку про те, що вирішення питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення можливо лише в стадії примусового виконання судового рішення, яке здійснюється державною виконавчою службою в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
З приєднаної до справи копії постанови державного виконавця від 31.05.2012 року (а.с. 38) вбачається, що виконавче провадження з виконання постанови суду від 04.11.2011 року закінчено з підстав, передбачених пунктом 11 частини 1 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження», що в силу положень частини 1 статті 50 цього Закону виключає можливість повторного пред'явлення виконавчого документа до виконання, і як наслідок цього - зміну способу та порядку виконання постанови суду.
За таких обставин, подана заява не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 158 - 160, 165, 263 КАС України, суд
у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови суду від 04.11.2011 року відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у 5 денний строк у порядку, встановленому статтею 186 КАС України.
Суддя В. О. Коверзнев