23.12.2013 Єдиний унікальний номер 205/6104/13-ц
Провадження № 2/205/2980/13
про відмову в задоволенні клопотання про прийняття зустрічного позову
23 грудня 2013 року м. Дніпропетровськ
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мовчан Д.В.
при секретарі Волкобоєвої А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Першого заступника прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Повне товариство «Ломбард «Ю І К» ТОВ «Ю» та ТОВ ПФК «К», ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного Управління міністерства доходів в Дніпропетровській області, про визнання права комунальної власності та витребування майна,-
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
До початку розгляду справи по суті, до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особа, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Повне товариство «Ломбард «Ю І К» ТОВ «Ю» та ТОВ ПФК «К», ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного Управління міністерства доходів в Дніпропетровській області про визнання права власності за добросовісним набувачем.
Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали зустрічного позову, доходить до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
В силу приписів ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Розглянувши матеріали зустрічного та первісного позовів, суд вважає недоцільним їх сумісний розгляд, оскільки об'єднання таких позовів істотно розширить предмет доказування, призведе до затягнення розгляду даної цивільної справи по суті.
З огляду на наведене, суд також вважає за необхідне роз'яснити позивачу за зустрічним позовом, що відмова у прийнятті зустрічного позову не позбавляє її можливості звернутись до суду з зазначеними позовними вимогами самостійно на загальних підставах, що передбачені ЦПК України.
Керуючись ст. 123-124 ЦПК України,-
1. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особа, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Повне товариство «Ломбард «Ю І К» ТОВ «Ю» та ТОВ ПФК «К», ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного Управління міністерства доходів в Дніпропетровській області про визнання права власності за добросовісним набувачем. - відмовити.
2. Роз'яснити ОСОБА_1 її право звернутись до суду з зазначеними позовними вимогами самостійно на загальних підставах, що передбачені ЦПК України.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Мовчан Д.В.