Справа № 177/3725/13-ц
Провадження № 2/177/274/14
Іменем України
20 січня 2014 року
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Строгової Г. Г.
за участі: секретаря Курашової О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
ОСОБА_1 звернулася до суду 19.12.2013 року з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, який обґрунтувала тим, що вона перебуває з відповідачем у шлюбних відносинах без укладення шлюбу, від яких в них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач.
Син проживає разом з нею та потребує коштів на утримання, які відповідач на теперішній час добровільно не надає, сама позивач самостійно не може утримувати дитину.
Тому позивач просить стягнути на її користь з відповідача на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, починаючи з дня звернення до суду з позовом.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила цивільну справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, клопотала про їх задоволення (а.с. 15).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив цивільну справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с. 16).
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис в повідомлені про вручення поштового відправлення, яке вона отримала 03.01.2013 року (а.с. 12).
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбних відносинах без укладення шлюбу.
Сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_3, виданим виконкомом Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області 14.11.2002 року, актовий запис №10 (а.с.4).
Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 487 від 11.10.2013 року (а.с.7).
Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В теперішній час відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу позивачці на утримання дитини, хоча працює на ВСП «Вагонне депо Мудрьона» ДП «Придніпровська Залізниця» та отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою з місця роботи (а.с.8) та має можливість надавати кошти на утримання сина, про що не заперечував відповідач, надавши відповідну заяву про визнання позову.
Згоди про участь кожного з батьків у витратах на утримання дитини сторони між собою не досягли.
Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах на утримання неповнолітньої дитини, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітної плати (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 229,40 грн. на користь держави.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 ч. 3, 182, 183, 191 СК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.
Стягувати з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого: ВСП «Вагонне депо Мудрьона» ДП «Придніпровська Залізниця», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.12.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого: ВСП «Вагонне депо Мудрьона» ДП «Придніпровська Залізниця», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць з наступного дня після оголошення рішення.
Суддя: