21.01.2014 Єдиний унікальний номер 205/349/14-ц
справа № 205/349/14ц/2/205/353/14
21 січня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Залімська Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання, зняття заборони , -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 08 січня 2014 року звернулися до суду з позовом заявою про розірвання договору довічного утримання, зняття заборони .
Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України при вирішенні питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, суд перевіряє чи відповідає ця позовна заява вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, чи підсудна ця справа цьому суду.
Суддя вважає, що дана заява не може бути прийнята до провадження суду, тому що вона не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, а саме: позивачам необхідно конкретизувати зміст позовних вимог; також необхідно доплатити судовий збір у розмірі 73.81 грн.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність залишення даного позову без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, ч. 1 ст. 121 Цивільно-процесуального кодексу України, -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання, зняття заборони - залишити без руху та надати строк до 25 лютого 2014 року для виправлення недоліків заяви.
У разі невиконання ухвали в зазначений термін, заява вважається не поданою та повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Залімська