Справа № 204/8631/2013-п
Провадження № 3/204/1320/2013 р.
04 грудня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, інн НОМЕР_1, працюючого водієм на «Спецавтобазі», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
07 листопада 2013 року о 19 год. 00 хв. в м. Дніпропетровську водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ДЕУ Ланос, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався по вул. Аеропортівській в районі буд. 22, не втримав безпечну дистанцію руху, в разі чого допустив зіткнення з автомобілем Тойота , державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який знаходився попереду. Внаслідок ДТП автомобілям заподіяні механічні пошкодження та нанесена матеріальна шкода, потерпілих немає. При цьому ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та щиро розкаявся.
Винність ОСОБА_1 в скоєнні ДТП підтверджуються зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 834515 від 07.11.2013 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.11.2013 року; схемою місця ДТП від 07 листопада 2013 року; фототаблицями з місця ДТП; висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.11.2013 року; висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_2 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.11.2013 року; поясненнями ОСОБА_2 від 07.11.2013 року та поясненнями самого ОСОБА_1 від 07.11.2013 року, який пояснив, що прийняв міри гальмування, але уникнути зіткнення не зміг.
Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника та ступеня його вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, приймаючи до уваги, що вчинене правопорушення відноситься до суспільно небезпечних, говорить про його неповагу до безпеки руху. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП України. Накладення адміністративного стягнення на правопорушника у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та його вихованню і запобіганню вчиненню нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 400 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська. Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя В.В. Самсонова