Справа № 660/39/14-п
Номер провадження 3-в/660/1/14
21 січня 2014 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Диба Ю.В. розглянувши подання інспектора Нововоронцовського РП КВІ капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну небітбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно адміністративного правопорушника
ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Інспектор Нововоронцовського РП КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.
В обґрунтування подання інспектор посилається на те, що постановою судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 27.11.2013 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. 09.12.2013 р. та 25.12.2013 року правопорушник викликався до КВІ, однак за викликами не з'явився без поважної на це причини.
В судове засідання сторони не з'явилися, причини неявки суд не повідомили. Про день час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали особової справи, вважаю, що подання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Пунктом 3.12 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 (далі - Порядок), визначено що, якщо у призначений день порушник не з'явився за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, то на наступний день кримінально-виконавча інспекція надсилає повторний виклик. Якщо порушник не з'явився до кримінально-виконавчої інспекції після двох викликів, то кримінально-виконавча інспекція надсилає запит до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України, служби дільничних інспекторів міліції з метою з'ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.
Проте, матеріали справи не містять інформації щодо надіслання вищевказаних запитів та щодо перевірки, проведення якої передбачено п.3.13 Порядку. Крім того, відсутні відомості щодо належного виклику ОСОБА_2 з метою відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та отримання правопорушником такого виклику до інспекції. Зазначене, в свою чергу, не дозоляє беззаперечно встановити факт ухилення правопорушника від відбування призначеного йому адміністративного стягнення, в той час, як саме ухилення від відбування громадських робіт є підставою для заміни такого стягнення адміністративним арештом згідно ст. 321-4 КУпАП.
За таких обставин у суду не має підстав вважати, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт.
Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -
постановив :
В задоволенні подання інспектора Нововоронцовського районного підрозділу КВІ УДДУ ПВП в Херсонській обл. про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно порушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - відмовити.
Матеріали справи направити для подальшого виконання.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги до апеляційного суду Херсонської обл. через Нововоронцовський районний суд.
Суддя Ю.В. Диба