Справа № 667/279/14-к
про проведення обшуку
21 січня 2014 року м. Херсон
Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., за участю слідчого в особливо важливих справах прокуратури Херсонській області Орлова В.О., розглянувши клопотання останнього, яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області С.О. Кондюріним, про проведення обшуку автомобіля,
Вказане клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_1 , займаючи посаду провідного фахівця Білозерського районного відділу управління державної служби з надзвичайних ситуацій в Херсонській області, постійно здійснюючи функції представника влади, тобто відповідно до Примітки.1 до ст.364 КК України будучи службовою особою, згідно з ст.255 КУпАП будучи уповноваженим на складання протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 164, 175, 183, 188-16 КУпАП, достовірно знаючи, що гр. ОСОБА_2 не будучи зареєстрованим як суб'єкт господарської діяльності, не маючи передбачених законодавством дозвільних документів, в порушення Правил пожежної безпеки України, здійснює на території Білозерського району Херсонської області роздрібну торгівлю піротехнічними виробами, тобто вчиняє адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.164, ст. 175 КУпАП, 09.01.2014, у денний час, знаходячись у Білозерському районі Херсонської області, висунув ОСОБА_2 вимогу передати йому неправомірну вигоду в сумі 1200 гривень за не складання стосовно нього протоколу про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.164, ст. 175 КУпАП, та невжиття заходів до припинення його незаконної господарської діяльності, тобто невиконання дій з використанням наданої йому влади, і коли той погодився, продовжуючи реалізацію вищевказаного умислу, 14.01.2013 близько 14 години 30 хвилин, знаходячись на території Білозерського району Херсонської області на дорозі у напрямку м. Херсона біля АЗС «Авіас», одержав від ОСОБА_2 передану останнім неправомірну вигоду в сумі 1200 гривень, яку звернув на свою користь.
14.01.2014 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 дав показання, що в нього дійсно відбулась зустріч з ОСОБА_2 , під час якої вони домовились, що ОСОБА_1 не буде складати на ОСОБА_2 адміністративний протокол, а той у свою чергу мав передати ОСОБА_1 та начальнику Білозерського РВ УДСНС в Херсонській області ОСОБА_3 грошові кошти. Одразу ОСОБА_1 отримав 800 гривень. З отриманих від ОСОБА_2 800 гривень 400 гривень ОСОБА_1 залишив собі, а 400 гривень передав своєму безпосередньому керівнику - начальнику Білозерського РВ УДСНС в Херсонській області ОСОБА_3 .
Відповідно до акту вручення від 09.01.2014 гр. ОСОБА_2 були вручені грошові кошти в сумі 800 гривень (2 купюри по номіналом 200 гривень, 4 купюри номіналом 100 гривень) для передачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Решту грошових коштів в сумі 1200 гривень ОСОБА_2 мав передати йому та ОСОБА_3 пізніше.
14.01.2014 ОСОБА_1 зустрівся з ОСОБА_2 та отримав від нього грошові кошти в сумі 1200 гривень, які він в свою чергу збирався передати своєму начальнику ОСОБА_3 , однак після зустрічі з ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції та прокуратури.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 показав, що 09.01.2014 співробітники УДСБЕЗ, до яких він звернувся із заявою про вимагання неправомірної вигоди, вручили йому грошові кошти в сумі 800 гривень, які він того ж дня передав ОСОБА_1 . При цьому у ході розмови ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_2 , що грошові кошти ним будуть передані безпосередньо його керівнику - начальнику Білозерського РВ УДСНС в Херсонській області Скляру Д.В.
Відповідно до рапорту о/у СДБЕЗ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 користується автомобілем Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_1 , в якому може одержані в якості неправомірної вигоди грошові кошти.
З метою відшукання грошових коштів, одержаних в якості неправомірної вигоди, документів, чорнових записів, на яких можуть міститися дані про злочинну діяльність ОСОБА_3 , слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_1 , який згідно довідки ДАІ належить ОСОБА_3 .
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
З наданого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що за №4201423000000008, 10.01.2014 року до реєстру внесено відомості за ознаками складу злочину передбаченого ч.4 ст. 368 КК України.
Згідно відомостям реєстрації автомобіль «Skoda Octavia», державний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 .
Відповідно до рапорту о/у СДБЕЗ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 користується автомобілем Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до акту вручення від 09.01.2014 гр. ОСОБА_2 були вручені грошові кошти в сумі 800 гривень (2 купюри по номіналом 200 гривень, 4 купюри номіналом 100 гривень) для передачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
З протоколу допиту ОСОБА_1 вбачається, що останній показав, що в нього дійсно відбулась зустріч з ОСОБА_2 , під час якої вони домовились, що ОСОБА_1 не буде складати на ОСОБА_2 адміністративний протокол, а той у свою чергу мав передати ОСОБА_1 та начальнику Білозерського РВ УДСНС в Херсонській області Скляру Д.В. грошові кошти. Одразу ОСОБА_1 отримав 800 гривень. З отриманих від ОСОБА_2 800 гривень 400 гривень ОСОБА_1 залишив собі, а 400 гривень передав своєму безпосередньому керівнику - начальнику Білозерського РВ УДСНС в Херсонській області Скляру Д.В.
Таким чином, з доданих до клопотання матеріалів вбачається обґрунтованість підозри щодо причетності до кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України та достатність підстав вважати, що кошти і можливі речі можуть зберігатись у вищезазначеному транспортному засобі.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 234, 235, 369- 372, 395 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах прокуратури Херсонській області Орлову В.О., одноразовий дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Skoda Octavia», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , з метою відшукання грошових коштів одержаних в якості неправомірної вигоди, документів, чорнових записів, на яких можуть міститися дані про злочинну діяльність ОСОБА_3 .
Копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О. В. Гуцалюк