Справа № 667/114/14-к
21 січня 2014 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження № 12013230020003429 від 30.06.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, невійськовозобов'язанного, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2007 року народження, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 раніше судимого 07.12.2001 року Кам'янко-Дніпровським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі; 15.11.2006 року Камянко-Дніпровським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі; 07.06.2012 року Кам'янко-Дніпровським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до п'яти місяців арешту,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, суд
встановив:
ОСОБА_4 , на початку червня 2013 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за адресою м. Херсон, мікрорайон «Острів», зупинка громадського транспорту «Гідропарк» повторно, таємно, шляхом вільного доступу, проник через відчинені пасажирські двері до салону автобусу «Богдан» д/н НОМЕР_1 , звідки викрав гроші в розмірі 600 гривень, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого спричинив матеріальну шкоду потерпілому на вищевказану суму.
Крім того, ОСОБА_4 , 29.06.2013 року близько 20-00 години, знаходячись за адресою м. Херсон, мікрорайон «Острів», зупинка громадського транспорту «Гідропарк», повторно, таємно, шляхом вільного доступу, проник через відчинені пасажирські двері до салону автобусу «Богдан», д/н НОМЕР_2 , звідки вчинив крадіжку сумки, в якій знаходились грошові кошти в сумі 1 900 гривень, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого спричинив матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 1900 грн.
Також, 05.07.2013 року близько 12-30 годин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою м. Херсон, вул. Шенгелія, на зупинці громадського транспорту «Корабел», повторно, таємно, шляхом вільного доступу, проник через відчинені пасажирські двері, до салону автобусу «Богдан», маршрут №3, д/н НОМЕР_3 , звідки вчинив крадіжку сумки в якій знаходились грошові кошти в сумі 1 000 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на вказану вище суму.
Крім того, ОСОБА_4 , 11.07.2013 року близько 13-20 години, знаходячись за адресою м. Херсон, мікрорайон «Острів», на кінцевій зупинці громадського транспорту «Нафтогавань», маршруту № 29, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, проник через відчинені водійські двері до салону автобусу «Богдан», д/н НОМЕР_4 , звідки вчинив крадіжку сумки, в якій знаходились грошові кошти в сумі 7 500 гривень, тим самим своїми протиправними діями спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на вказану вище суму.
Також, 03.09.2013 року близько 18-00 годин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою м. Херсон, вул. Шенгелія, на зупинці громадського транспорту «Корабел», повторно, таємно, шляхом вільного доступу, проник через відчинені пасажирські двері до салону автобусу «Богдан», д/н НОМЕР_5 , звідки вчинив крадіжку сумки, в якій знаходились грошові кошти в сумі 1 000 гривень, що належали потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , чим спричинив матеріальну шкоду останньому на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_4 , в середині вересня 2013 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за адресою м. Херсон, вул. Шенгелія, на зупинці громадського транспорту «Корабел», повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав майно, а саме грошові кошти в розмірі 800 грн., які знаходились в маршрутному таксі «Богдан», д/н НОМЕР_6 , маршрут № 16, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на вищевказану суму.
Також, в середині вересня 2013 року, ОСОБА_4 , точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за адресою м.Херсон, мікрорайон Острів, на кінцевій зупинці маршруту №29, зупинка громадського транспорту «Нафтогавань», повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав майно, а саме грошові кошти в розмірі 1 000 грн., які знаходились в маршрутному таксі «БАЗ», д/н НОМЕР_7 , маршруту № НОМЕР_8 , чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на вищевказану суму.
Крім того, ОСОБА_4 , 15.09.2013 року близько 18-30 години, знаходячись за адресою м. Херсон, вул. Шенгелія, на зупинці громадського транспорту «Корабел», повторно, таємно, шляхом вільного доступу, проник через відчинені пасажирські двері до салону автобусу «Еталон», д/н НОМЕР_9 , звідки вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 600 грн., що знаходились поряд з місцем водія, тим самим своїми протиправними діями спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на загальну суму 600 грн.
Також, ОСОБА_4 , 25.09.2013 року, знаходячись за адресою м. Херсон, вул. Шенгелія, на зупинці громадського транспорту «Корабел», повторно, таємно, шляхом вільного доступу, проник через відчинені передні пасажирські двері до салону автобусу «Богдан» д/н НОМЕР_10 , маршрут №16, звідки викрав грошові кошти у розмірі 250 грн., тим самим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на вищевказану суму.
Крім того, ОСОБА_4 , 10.10.2013 року близько 14-00 годин, знаходячись за адресою м. Херсон, вул. Шенгелія, на зупинці громадського транспорту «Корабел», повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав грошові кошти в розмірі 2000 грн., які знаходились в маршрутному таксі «Богдан» д/н НОМЕР_11 , маршрут №16, в результаті чого спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на вищевказану суму.
Також, 16.10.2013 року близько 11-00 години, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою м. Херсон, вул. Шенгелія, на зупинці громадського транспорту «Корабел», повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав грошові кошти в розмірі 600 грн., які знаходились в маршрутному таксі «БАЗ», д/н НОМЕР_12 , чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на вищевказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду обставини вчинених кримінальних правопорушень, аналогічні змістовній частині вироку.
Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суда відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позицій, тому, вислухавши думку учасників процесу та роз'яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що винність обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вимоги пунктів 1 та 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, схильність останнього до вчинення корисливих злочинів та їх системність, не відшкодування збитків заподіяних його злочинними діями. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить повне визнання вини та щире каяття, допомога органам досудового слідства у встановленні істини у справі. При цьому, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Цивільний позов ОСОБА_5 в розмірі 600 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.
Цивільний позов ОСОБА_6 в розмірі 1 900 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.
Цивільний позов ОСОБА_7 в розмірі 1 000 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.
Цивільний позов ОСОБА_8 в розмірі 7 500 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.
Цивільний позов ОСОБА_9 в розмірі 1 000 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.
Цивільний позов ОСОБА_10 в розмірі 800 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.
Цивільний позов ОСОБА_11 в розмірі 1 000 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.
Цивільний позов ОСОБА_12 в розмірі 600 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.
Цивільний позов ОСОБА_14 в розмірі 2 000 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд
засудив:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст. 185 КК України - три роки шість позбавлення волі з направленням засудженого до кримінально - виконавчої установи закритого типу.
Міру запобіжного заходу - тримання під вартою до набрання вироком законної сили не змінювати.
Строк відбуття покарання відраховувати з 18.10.2013 року.
Речові докази про справі - грошові кошти в сумі 600 грн. залишити власнику ОСОБА_15 .
Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 600 грн. (шістсот грн.).
Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 1 900 грн. (тисяча дев'ятсот грн.).
Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 1 000 грн. (тисяча грн.).
Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 7 500 грн. (сім тисяч п'ятсот грн.).
Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 1 000 грн. (тисяча грн.).
Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду в сумі 800 грн. (вісімсот грн.).
Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_11 матеріальну шкоду в сумі 1 000 грн. (тисяча грн.).
Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_12 матеріальну шкоду в сумі 600 грн. (шістсот грн.).
Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_14 матеріальну шкоду в сумі 2 000 грн. (дві тисячі грн.).
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя:ОСОБА_1