20.01.2014 Справа № 522/26869/13-ц
Провадження № 2/522/11407/13
20.01.2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді Нікітіної С.Й.
При секретарі - Виноградовій І.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси питання про виправлення описки в судовому рішенні,
12.11.2013 року Приморським районним судом м. Одеси винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, яким вимоги позивача задоволені.
В суд з заявою звернувся представник позивача, де вказує, що в судовому рішенні є описка, яка полягає в тому, що в абазі першому описово-мотивувальної частини рішення вказано - «ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом від 08.02.2013 року, складеного приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, квартири АДРЕСА_1, загальною площею 45, 2 кв. м.», а потрібно - «ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом від 08.02.2013 року, складеного приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, квартири АДРЕСА_1, жилою площею 30,5 кв.м., загальною площею 45, 2 кв. м.».
Крім того в абзаці другому резолютивної частини рішення вказано - «визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом від 08.02.2013 року, складеним приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 45, 2 кв. м.», а потрібно - «визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом від 08.02.2013 року, складеним приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, на квартиру АДРЕСА_1, жилою площею 30,5 кв.м., загальною площею 45, 2 кв. м.».
Ці факти підтверджено матеріалами справи.
Суд приходить до висновку про необхідність виправлення цієї описки та розглядає це питання без явки осіб, що беруть участь у справі, повідомлених про розгляд питання, але не прибулих у судове засідання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
Внести виправлення в рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.11.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.
Викласти абзац перший описово-мотивувальної частини рішення наступним чином - «ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом від 08.02.2013 року, складеного приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, квартири АДРЕСА_1, жилою площею 30,5 кв.м., загальною площею 45, 2 кв.м.».
Викласти абзац другий резолютивної частини рішення наступним чином - «Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом від 08.02.2013 року, складеним приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, на квартиру АДРЕСА_1, жилою площею 30,5 кв.м., загальною площею 45, 2 кв.м.».
|ладі|На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу.
Суддя: