Справа № 212/9029/13-ц
2/212/639/14
(заочне)
14 січня 2014 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Власенко М.Д., при секретарі Середа Д.С., розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В жовтні 2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з цивільним позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. На підтвердження позовних вимог позивач вказав, що вона з відповідачем перебуває в шлюбі зареєстрованому 31.05.1996 року Жовтневим відділом РАГСУ м. Кривого Рогу. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2010 року вона з відповідачем разом не мешкають, тому, що під час спільного проживання виявилися суттєві розбіжності в їхніх характерах, поглядах на життя, через що між ними часто виникали конфлікти, які призвели до повної втрати взаєморозуміння та почуття любові між ними, у зв'язку з чим вона звернулася з вищезазначеним позовом.
Позивачка надала суду заяву в якій вона позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила суд розглядати справу за її відсутністю та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 31.05.1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого РВК м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, актовий запис № 231 (а.с.5).
Подружні стосунки між сторонами припинено у 2010 році. Спільне господарство не ведеться. На момент розгляду справи між подружжям майнового спору не існує.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, оскільки між подружжям відсутнє взаємопорозуміння, вони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, відновити їх бажання не мають, подальше спільне життя та збереження шлюбу - суперечить інтересам подружжя.
Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215, 224-226 ЦПК України, 110, 112 СК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 31.05.1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого РВК м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, актовий запис № 231, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище - " ОСОБА_1 ".
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: М. Д. Власенко