Справа № 211/4683/13-ц
Провадження № 2/211/120/14
16 січня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Бардін О. С.
при секретарі Мостовій О.В.
за відсутності: представника позивача Каленіченко Р.В.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів звернулося до суду 01 серпня 2013 року з позовом, вказавши, що 20 червня 2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі ТОВ «ФК «ЦФР») та позивачем було укладено договір відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю. Відповідно до умов вказаного договору ТОВ «ФК «ЦФР» відступив позивачу право вимоги до ОСОБА_2 коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «ЦФР» на підставі кредитного договору № 54970811 від 04 липня 2011 р., а позивач відповідно до Виписки з реєстру боржників від 27 січня 2011 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача. ОСОБА_2 не виконував належним чином умови кредитного договору № 54970811 від 27 січня 2011 р., в зв'язку з чим має непогашену заборгованість в розмірі 31 394,73 грн., з яких:
- 11 792,24 грн. - заборгованість по тілу кредиту;
- 1,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 6 215,62 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом;
- 13 385,80 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Відповідачу було направлено досудові вимоги про погашення заборгованості, однак ОСОБА_2 їх проігнорував, в зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 31 394,73 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 313,95 грн.
Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі (а.с. 53,54- заява, довіреність).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений відповідно до чинного законодавства (а.с. 59, 60-61 - повідомлення).
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 27 січня 2011 р. між ТОВ «ФК «ЦФР» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 54970811, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 13 000,00 грн. з утриманням з суми наданого кредиту 500,00 грн. за його надання, сплатою процентної ставки 0,01 % річних строком на 30 місяців, платою за управління кредитом 4,50% від суми кредиту, що становить 585,00 гривень, та зобов'язувалася вносити плату за кредитом шляхом перерахування її на рахунок кредитодавця відповідно до графіку платежів (а.с. 11,12, 13-15,16 - копії договору, додатку, загальних умов, заяви).
ТОВ «ФК «ЦФР» виконало свої зобов'язання, що підтверджується платіжним дорученням від 27 січня 2011 року № І4170668 (а.с.17- копія доручення).
20 червня 2012 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та позивачем, товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено договір відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю. Відповідно до умов вказаного договору ТОВ «ФК «ЦФР» відступив позивачу право вимоги до ОСОБА_2 коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «ЦФР» на підставі кредитного договору № 54970811 від 27 січня 2011 р., а позивач відповідно до виписки з Реєстру боржників від 20 червня 2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача (а.с.5-6 копія договору, а.с.7 - виписка з Реєстру).
Відповідно до п. 5 кредитного договору № 54970811 від 27.01.2011 року відповідач зобов'язувався вносити плату за кредитом шляхом перерерахування на рахунок кредитодавця (позивача).
Пунктом 6 вказаного договору сторони погодили, що до складу плати за кредитом (сукупної вартості кредиту) входять плата за річною процентною ставкою, плата за надання кредиту та плата за управління кредитом. Плата за кредитом нараховується з моменту надання кредиту. Плата за управління кредитом входить до складу щомісячного платежу, відповідно до графіку платежів (додаток до договору). Плата за надання кредиту справляється за рахунок наданого кредиту відразу після його надання.
Однак, ОСОБА_2 порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків. Заборгованість за кредитним договором № 54970811 від 27.01.2011 року станом на 20 червня 2012 рік складає 18 008,93 грн. (а.с. 18,19-28 - копії довідки, розрахунку), з яких:
- 11 792,24 грн. - заборгованість по тілу кредиту;
- 1,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 6215,62 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом;
Згідно ч.1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Відповідачу було направлено лист вказані листи-повідомлення щодо відступлення права грошової вимоги та перерахування заборгованості на рахунки позивача, однак вказані листи залишені відповідачем без реагування (а.с.8,9- копії повідомлень).
Відповідно до ст. 525 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.2 ст. 1054 ЦК України).
Частиною 1 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокове повернення частини кредиту , що залишалась та сплати процентів (ч.2 ст.. 1050 ЦК України)
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).
Як вбачається з розрахунку заборгованості, позивач розрахував пеню відповідачу ОСОБА_2 за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором станом на 20 червня 2012 рік у розмірі 13 385,80 грн. (а.с.18,19-28 - розрахунок заборгованості).
Відповідно до ст. 258 ч. ч. 1, 2 п. 1 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
За таких обставин, суд вважає, що позивач пропустив строк пред'явлення вимог про стягнення з відповідача розміру пені, тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Оскільки відповідач не виконував належним чином умови кредитного договору, а отже порушив взяті на себе грошові зобов'язання, з нього підлягає стягненню заборгованість в розмірі 18 008,93 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн. ( мінімальний розмір) відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.258,525,526,554,625,611,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88, 197,212 ЦПК України, суд
позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, код ЄДРПОУ 35625014, пр № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість за кредитним договором № 54970811, укладеним між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_2 27 січня 2011 року, в розмірі 18 008 (вісімнадцять тисяч вісім) гривень 93 копійки та витрати по справі - судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: О. С. Бардін