Справа № 211/7302/13-ц
Провадження № 2/211/472/14
16 січня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Бардін О. С.
при секретарі Мостовій О.В.
за участю: позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства,
ОСОБА_1 звернувся до суду 25 листопада 2013 року з позовом про оспорювання батьківства, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 жовтня 2012 року він уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила дитину - сина ОСОБА_4, а 26 жовтня 2012 року зареєструвала його у Довгинцівському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 969.
Батьком дитини в свідоцтві про народження ОСОБА_4 відповідно до ч.1 ст. 122 СК України був записаний він. За час спільного проживання з відповідачем він був впевнений, що дитина зачати ним, але після розриву відносин з відповідачкою остання повідомила, що дитина не його, а зачата від іншого чоловіка та пояснила, що на час початку їх спільного проживання вона вже знаходилася на 3-му місяці вагітності. Позивач був впевнений у своєму батьківстві, не знав та не міг знати про відсутність кровного споріднення з дитиною, тому просить суду виключити відомості про його батьківство з актового запису № 969 від 26 жовтня 2012 року у Довгинцівському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про народження ОСОБА_4.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просили задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 позов визнала, не заперечувала проти задоволення позовних вимог щодо виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження її сина ОСОБА_4
Вислухавши думки позивача, представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 26 жовтня 2012 року зареєстрували шлюб у Довгинцівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 556 (а.с.5 - копія свідоцтва про шлюб).
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4, про що 26 жовтня 2012 року Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис № 969. Батьками дитини записані: в графі «Батько»- ОСОБА_1, в графі «Мати» - ОСОБА_3 (а.с.6 - копія свідоцтва про народження).
Судом встановлено, що позивача записано як батька дитини відповідно до вимог ст. 122 СК України, частиною першою якої передбачено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.
Згідно з ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Виходячи з правових підстав заявленого ОСОБА_1 позову та положень ч. 5 ст.136 СК України, однією із складових предмету доказування є зокрема та обставина, що особа, яка оспорює батьківство на момент реєстрації дитини знала, що не є її батьком.
Роз'ясненням п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказано, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Оскільки позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, відповідач визнала той факт, що позивач не є біологічним батьком її дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про виключення відомостей про батьківство підлягають задоволенню.
Керуючись ст.136 СК України, ст.ст.10,60,88,212 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 задовольнити.
Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 969 про народження ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, складеному в Довгинцівському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 26 жовтня 2012 року.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: О. С. Бардін