Справа № 210/95/14-п
Провадження №3/210/60/14
"15" січня 2014 р.
суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув матеріали, які надійшли з Криворізької Південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, головний бухгалтер
ТОВ «Укрпідшипник К», мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
за ст.163-2 ч.2 КУпАП,
ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером ТОВ «Укрпідшипник К», згідно акту перевірки від 26.12.2013 року № 275/1504/33759677 порушила граничні терміни сплати за землю (орендна плата) за січень - серпень 2013 року внаслідок несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового зобов»язання по платі за землю ( орендна плата) (фактично сплачено 28.03.2013 р., 01.07.2013 р., 16.08.2013 р., 17.10.2013 р., чим порушила ст. 163-2 ч.2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2М вину визнала в повному обсязі.
Вина ОСОБА_2М в скоєні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 163-2 КУпАП підтверджується наданими суду матеріалами та письмовими поясненнями провопорушниці. Однак враховуючи те, що правопорушення, яке вчинила ОСОБА_2М є незначним, а також те, що вона визнала свою провину за вказане правопорушення, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності із застосуванням ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 268 КУпАП,-
Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-2 ч.2 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з моменту винесення.
Суддя:ОСОБА_1