Справа № 486/2677/13-к
Провадження № 1-кп/486/12/2014
17 січня 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
в період розгляду кримінального провадження за обвинувальним висновком стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 365 КК України,
Захисником ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлено клопотання про те, що представником державного обвинувачення, прокурором ОСОБА_3 під час виконання ним процесуальної дії як дослідження документів фактично допускається порушення ст. 358 КПК України, яке регламентує процедуру дослідження документів. Мотивацією клопотання є те, що у відповідності до ч. 1 ст. 358 КПК України, протоколи слідчих (розшукових) дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, якщо в них викладені чи посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження, повинні бути оголошені за ініціативою суду або за клопотанням учасників судового провадження та пред'явлені для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності також іншими учасниками кримінального провадження.
Оскільки, прокурор під час дослідження документів досудового розслідування акцентує увагу суду на кожен аркуш, який міститься у відповідному томі документів досудового розслідування та вичитує його в повному обсязі, захисник та його підзахисний вважають таку процедуру такою, яка не відповідає ст. 358 КПК України.
Як захисник так і обвинувачений ОСОБА_5 клопочуть про те, щоб прокурор при дослідженні документів досудового розслідування, з якими вони ознайомлені в повному обсязі не переймався повною вичиткою тексту кожного документу, який міститься в певному томі, а чітко вказував назву документу, відповідний номер аркуша, який знаходиться в певному томі та його короткій зміст. На думку останніх такі дії прокурора будуть повністю відповідати ст. 358 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 , висловлюючи свою думку стосовно клопотання захисника, послався на те, що ним виконується дослідження документів, як матеріалів досудового розслідування в повному обсязі, тобто кожного тому окремо, а вичитка ним кожного аркушу, який міститься в певному томі, на його погляд, є ніщо іншим як акцентом певних доказів вини обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.
Вивчивши клопотання захисника, приймаючи до уваги думку обвинуваченого та прокурора з приводу заявленого клопотання суд приходить до наступного.
Стаття 358 КПК України чітко регламентує порядок та процедуру оголошення в судовому засіданні протоколів слідчих дій та інших матеріалів кримінального провадження в тому числі і матеріалів досудового розслідування в даному випадку, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження. Дана процедура розпочата представником державного обвинувачення, тобто прокурором за ініціативою суду в судовому засіданні, яке відбувається 16.01.2014 року, що повністю відповідає ч. 1 ст. 358 КПК України.
Разом з тим, суд погоджується з доводами захисника обвинуваченого та обвинуваченого безпосередньо, що вичітка кожного аркуша, який міститься в певному томі матеріалів досудового розслідування є не доцільним за умови, якщо обвинувачений та його захисник не знають про існування того чи іншого документу та їм невідомий його текст в повному обсязі.
В такому випадку за клопотанням учасників судового розгляду у відповідності до ч. 3 ст. 358 КПК України, останні можуть ознайомитись з тим чи іншим документом.
На думку суду, такий підхід до виконання прокурором вищевказаної процесуальної процедури надасть можливість дослідити матеріали досудового розслідування в повному обсязі, забезпечуючи всім учасникам кримінального провадження, в тому числі представнику державного обвинувачення, додержання послідовності та порядку вчинення процесуальної дії процесуальних прав і виконання ними обов'язків, на з'ясування всіх обставин кримінального провадження з усування з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження.
Тому, враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. 350 КПК України, суд,
Клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити частково.
Запропонувати представнику державного обвинувачення, прокурору ОСОБА_3 досліджувати документи як матеріали досудового розслідування, які складаються з 11 (одинадцяти) томів та багатосотенної кількості аркушів, які містяться в кожному томі окремо починаючи з номера аркуша у певному томі, назви документу та його короткого змісту з посиланням на ті чи інші докази, які зазначені в аркуші та які мають відношення до вищевказаного кримінального провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1