Справа № 486/2677/13-к
Провадження № 1-кп/486/12/2014
16 січня 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
під час розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст. 365 КК України, суд
Представником державного обвинувачення прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання щодо долучення до кримінального провадження 11 томів матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 365 КК України.
Вислухавши інші сторони кримінального провадження стосовно заявленого клопотання, суд вважає, що воно є передчасним, а тому є таким, яке не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В силу ст. 92 КПК України обов'язок доказування, передбачений ст. 91 КПК України, яка регламентує обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 91 КПК України, покладаються на слідчого, прокурора.
Судом визначено порядок дослідження доказів, в тому числі і з урахуванням матеріалів досудового розслідування.
В теперішній час судом проводиться процесуальна дія як дослідження документів, тобто матеріалів досудового розслідування, а за таких обставин матеріали досудового розслідування до закінчення їх дослідження повинні знаходитися у розпорядженні представника державного обвинувачення, тобто прокурора.
А тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 350 КПК України, суд
Клопотання представника державного обвинувачення прокурора ОСОБА_3 щодо долучення до кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 365 КК України 11 (одинадцять) томів матеріалів досудового розслідування залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1