Справа №173/3370/13-к
Провадження №1-кп/173/220/2013
13 грудня 2013 р. м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
у складі:
головуючого судді - Трофимової Н.А.
при секретареві - Зубачевській О.А.
за участю прокурора - Шрамко І.В.
потерпілого ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні, призначеному Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2013р. по кримінальному провадженню за обвинувальним актом старшого прокурора прокуратури Верхньодніпровського району Дніпропетровської області - Шрамко І.В.. за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Верхньодніпровська, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; раніше судимого: 21.06.2010р. Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 125 КК України до громадських робіт 70 годин; 14.03.2011 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 389 КК України до арешту 15 днів, звільнений 29.03.2011 року по відбуттю покарання
за ч. 1 ст. 125 КК України,
29 листопада 2013 року до Верхньодніпровського районного суду надійшло кримінальне провадження ЄРДР №12013040430002323 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 надав суду заяву про закриття провадження в зв'язку з відмовою від обвинувачення та зазначав, що претензій до обвинуваченого не має. Підтвердив, що його рішення про відмову від обвинувачення є добровільним, наслідки закриття - відомі.
Прокурор, захисник, обвинувачений проти закриття провадження не заперечували.
Суд заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з доданими матеріалами встановив наступне.
Відповідно до п.7 ч.1, ч.6 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.
Таким чином провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до провадження у формі приватного обвинувачення, у розумінні ч. 1 ст. 477 КПК України, потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення та згодний на закриття провадження, тому кримінальне провадження підлягає закриттю в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Керуючись ст. 284, 477 КПК України, суд
Кримінальне провадження ЄРДР №12013040430002323 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 7-денний строк з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Н.А.Трофимова