Справа № 473/317/14-ц
"21" січня 2014 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В січні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Однак позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, а саме:
1. Не викладено всіх обставин справи, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а саме обставин щодо узгодження між сторонами умов договору щодо оплати позичальником щорічної комісії за обслуговування кредиту в розмірі 250 грн. та щомісячних комісій (в розмірах 50 грн. та 149 грн.)
2. Не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину справи, а саме доказів щодо узгодження між сторонами умов договору щодо оплати позичальником щорічної комісії за обслуговування кредиту в розмірі 250 грн. та щомісячних комісій (в розмірах 50 грн. та 149 грн.).
3. До позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору. Зокрема, позивачем надано платіжне доручення №BOTМ3ВОСКВ від 23 жовтня 2013 року про сплату судового збору в розмірі 473,79 грн.
Проте, як вбачається з матеріалів цивільної справи №473/5267/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (зокрема з ухвали суду від 12 грудня 2013 року) кошти в розмірі 473,79 грн. за вказаним платіжним дорученням вже були повернуті ПАТ КБ «ПриватБанк» в зв'язку з залишенням позову без розгляду.
4. До позовної заяви не додано копії документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів (текстову інформацію, яка міститься в ксерокопіях доданих документів (заяві позичальника) прочитати неможливо в зв'язку з поганою якістю наданих копій).
Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Таким чином, представнику позивача слід усунути недоліки заяви шляхом надання уточненого позову з зазначенням додаткових обставин справи та доказів, надати підтвердження сплати судового збору та належної якості копії документів для суду та відповідача.
Керуючись ч.1 ст.121, 209, 210 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу п'ятиденний строк для усунення вказаних недоліків, який починає свій відлік з дня отримання позивачем копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом: суддя: