441/103/13-ц 2/441/205/2013
09.12.2013 року Городоцький районний суд Львівської області в складі
головуючої - судді Перетятько О.В.
за участі секретаря Сорока М.В.
представників ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Колекшн Груп" до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредит Колекшн Груп" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимоги в основному мотивує тим, що 27.09.2007 року ЗАТ "Альфа-Банк" (Цедент) та ТзОВ "Кредитні ініціативи" (Цесіонарій) уклали договір відступлення права вимоги боргу (Договір вимоги), за яким Цедент відступає Цесіонарію, а Цесіонарій набуває право вимоги боргу до осіб, які є позичальниками Банку за укладеними кредитними договорами та компенсує вартість такого боргу Цеденту, а також всі права щодо забезпечення виконання кожним Боржником своїх зобов'язань, які належать Цеденту за договорами про надання кредиту на момент набуття Договором вимоги чинності, в тому числі, в порядку та на умовах, що передбачені договором про надання кредиту, вимагати сплати неустойки, інших виплат тощо. Цесіонарій має всі права розпоряджатися уступленими правами на власний розсуд тому числі переуступати їх, змінити на підставі окремо укладеного правочину, передати забезпечення чи розпорядитись такими правами будь - яким чином. 14.07.2010 року ТзОВ "Кредитні ініціативи" (Клієнт) та ТзОВ "Кредит Колекшн Груп" уклали договір факторингу, відповідно до якого, Фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт зобов'язується відступити Факторові своє Право Вимоги до боржників за кредитним договором. Згідно з Договором Факторингу та Витягу із акту приймання - передачі Реєстру Боржників від "14" липня 2010 року, Клієнт передав Позивачу право вимоги до гр. ОСОБА_4 15.09.2008 р. ЗАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_4 уклали Кредитний договір № 1106/0908/50-13996 відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит у сумі 10600,00 грн. Відповідач не повертає кредит та не сплачує відсотки за Договором, чим порушив вимоги статті 1054 Цивільного кодексу України, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на дату відступлення права вимоги становить 52463,98 грн., просить стягнути з гр. ОСОБА_4 на користь ТзОВ "Кредит Колекшн Груп" заборгованість, яку в суді уточнив, за Кредитним договором № 500065957 від 31.01.2008 року у розмірі 39281,20 грн., а також витрати зі сплати судового збору.
Представник Позивача в суді уточнені позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених у позові, крім того, подав про це до суду заяву (а.с.19).
Відповідач - ОСОБА_4 в суді проти позову заперечив та пояснив, що він ніколи у договірних відносинах із ЗАТ "Альфа - Банк" не перебував, кредит у ЗАТ "Альфа - Банк" не брав, просить у задоволені позову відмовити.
Представник відповідача ОСОБА_2 в суді проти позову заперечив та дав пояснення, аналогічні поясненням відповідача, з покликаннями на відсутність у справі кредитного договору із ОСОБА_4 , просить у задоволені позову відмовити.
Третя особа - ОСОБА_5 - в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином ( а.с. - 95).
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
У відповідності до ч. 2 ст. 59 Цивільного процесуального кодексу України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно з ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з ст. 1047 Цивільного кодексу України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
У відповідності до ст. 1055 Цивільного кодексу України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Отже, як вбачається з положень чинного цивільного законодавства України для кредитного договору передбачена обов'язкова письмова форма, а факт укладення кредитного договору може підтверджуватись лише належними та допустими доказами, якими у даному випадку є сам кредитний договір та документи, які підтверджують факт отримання позичальником коштів за кредитним договором (в силу вимог чинного цивільного законодавства України, і, зокрема, положень ч. 2 ст. 1051 Цивільного кодексу України, факт отримання чи неотримання коштів не може ґрунтуватися на свідченнях свідків).
Судом неодноразово, витребовувався від позивача та інших осіб, які могли мати його примірник, кредитний договір № 1106/0908/50/13996 від 15.09.2008 року, з пояснень представника позивача, укладений між відповідачем та ЗАТ "Альфа - Банк", однак, такого суду не надали, в зв'язку з чим, неможливо встановити наявність чи відсутність кредитних відносин між відповідачем та позивачем.
Ввідповідач заперечує факт укладення кредитного договору між ним та ЗАТ "Альфа - Банк".
Із витягу з акту приймання - передачі Реєстру Боржників від 14.07.2010 року до Договору Факторингу від 14.07.2010 року від 14.07.2010 року (а.с18) вбачається, що ТзОВ "Кредитні ініціативи" передало, а ТзОВ "Кредит колекшин груп" отримав право вимоги за договором № 500065957 від 31.01.2008 року, а не за №1106/0908/50-13996 від 15.09.20008 як проце йдеться в тексті позовної заяви.
Окрім того, позивачем не надано жодного доказу (квитанції, меморіального ордеру і т.д.) про отримання відповідачем ОСОБА_4 грошових коштів як так і за №за кредитним договором № 500065957 від 31.01.2008 року, №1106/0908/50-13996 від 15.09.20008року, укладеним, як стверджує позивач, між відповідачем та ЗАТ "Альфа - Банк", який би можна було б трактувати як доказ укладення зазначеного вище кредитного договору. Натомість розписка про отримання відповідачем платіжної картки ( а.с. - 170 ) не може слугувати доказом на підтвердження укладення кредитного договору, оскільки, у такій відсутнє зазначення суми коштів, які могли б перебувати на картковому рахунку.
Окрім того, за відсутності кредитного договору № 500065957 від 31.01.2008 року, або за №1106/0908/50-13996 від 15.09.20008року, неможливо встановити початкову суму кредиту, порядок та розмір сплати чергових платежів, порядок та розмір нарахування та сплати процентів та неустойки (штрафу, пені), тощо.
Всі інші надані позивачем суду документи свідчать лише про наміри відповідача взяти кредит у ЗАТ "Альфа - Банк", а не про його отримання ( а.с. 9-17).
Отже, за наведеного, позивачем не доведено факту існування кредитних правовідносин між відповідачем та ЗАТ "Альфа - Банк".
Згідно з ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
З наданих суду позивачем розрахунків, неможливо встановити розмір кредиту, який на думку позивача, був наданий відповідачу ЗАТ "Альфа - Банк", початкову суму кредиту, порядку та розміру сплати чергових платежів, кількості сплачених платежів, порядку та розміру нарахування та сплати процентів та неустойки (штрафу, пені) і т.д.
Як вбачається з позовної заяви договір відступлення права вимоги боргу був укладений між ЗАТ "Альфа - Банк" та ТзОВ "Кредитні ініціативи" 27 вересня 2007 року, а кредитний договір № 500065957, з пояснень представника позивача, був укладений між відповідачем та ЗАТ "Альфа - Банк" 31.01.2008 року, або №1106/0908/50-13996 від 15.09.20008р. Отже, ЗАТ "Альфа - Банк" не могло передати право вимоги до відповідача за зобов'язаннями, які могли мати місце за кредитним договором № 500065957, або №1106/0908/50-13996 ТзОВ "Кредитні ініціативи" за договором відступлення права вимоги від 27.09.2007 року, оскільки, на момент укладення останнього кредитного договору № 500065957 та №1106/0908/50-13996 від 15.09.20008 року не існувало.
Отже, з наданих представником позивача суду документів неможливо встановити зв'язок правонаступництва між ЗАТ "Альфа - Банк", ТзОВ "Кредитні ініціативи" та ТзОВ "Кредит Колекшн Груп".
Окрім того, як вбачається з позовної заяви, позивач стверджує, що правовідносини за кредитним договором № 500065957 від 31.01.2008 року та №1106/0908/50-13996 від 15.09.20008 року виникли між ЗАТ "Альфа - Банк" та гр. ОСОБА_6, а не ОСОБА_4.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позов ТзОВ "Кредит Колекшн Груп" до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500065957 від 31.01.2008 року є недоведеним та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 69, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
В задовленні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Колекшн Груп" до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500065957 від 31.01.2008 року в сумі 39281,20 грн. - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до суду апеляційної інстанції через Городоцький районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СуддяО. В. Перетятько