Провадження № 2/470/64/14
Справа № 470/1428/13-ц
20 січня 2014 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого: судді Орлової С.Ф.,
при секретарі Михалюк С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
16 грудня 2013 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що 17 червня 1995 року уклала шлюб з ОСОБА_2, який зареєстровано Висунською сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис № 01. Від шлюбу мають трьох дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Сімейне життя в сторін не склалося, більше року шлюбні стосунки між ними фактично припинені. ОСОБА_1 вважає, що примирення неможливе та просить суд розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2, дітей залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити прізвище "ОСОБА_1".
Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву про уточнення позовних вимог, та просила після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище "ОСОБА_1", на розірванні шлюбу наполягала, а справу просила слухати за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.
Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, оскільки від позивача та відповідача надійшли заяви про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази доходить наступного.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що 17 червня 1995 року між позивачкою та відповідачем укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Висунською сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 01 ( а.с.3).
Від шлюбу сторони мають троє діте, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, які проживають разом з позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сім'ї, виданою Висунською сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області (а.с.6).
Шлюбно - сімейні відносини між сторонами фактично припинені, на примирення вони не згодні.
Таким чином, суд доходить висновку, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими, це суперечить їх інтересам та інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
На підставі викладеного вище, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхніх дітей, суд доходить висновку про можливість задоволення позову про розірвання шлюбу.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований 17 червня 1995 року Висунською сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис № 01 - розірвати.
Неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 повернути її дошлюбне прізвище - "ОСОБА_1".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя С. Ф. Орлова