Справа № 461/13081/13-к
17.01.2014 м. Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 12013150050003612 від 13.10.2013 р. про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Львова, раніше не судимого, на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває,зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України
Обвинувачений ОСОБА_4 , раніше не судимий, таємно викрав чуже майно тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Так, 11 жовтня 2013 року о 22 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні хостелу «Сан», що знаходиться за адресою: м.Львів, пр.Шевченка, 16, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), умисно, з корисливих мотивів з метою протиправного збагачення, таємно викрав фотоапарат марки «Lumix», вартістю 250 євро, що згідно довідки НБУ становить 2704,03 грн. та відеокамеру марки «Panasonic» вартістю 600 євро, що згідно довідки НБУ становить 6489,68 грн., які належали потерпілій ОСОБА_6 , спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 9193,71 грн.
Відтак, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 після роз'яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини, у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.
Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст.65 КК України, врахував його особу, те що він до кримінальної відповідальності притягається вперше, ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, при яких такий вчинено.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд враховує щире каяття та повне визнання вини.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачені ст.67 КК, України, судом не встановлено.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції інкримінованої йому статті у виді штрафу.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази по справі - відеокамеру марки «Panasonic» HDC-DS60 та фотоапарат марки «Lumix 8х16 мега пік селів», які знаходиться на відповідальному зберіганні в потерпілої ОСОБА_6 слід залишити їй.(а.с.39.)
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.00 коп.
Речові докази по справі - відеокамеру марки «Panasonic» HDC-DS60 та фотоапарат марки «Lumix 8х16 мега пік селів», які знаходиться на відповідальному зберіганні в потерпілої ОСОБА_6 слід залишити їй.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1