465/534/14-п
3/465/397/14
Іменем України
21.01.2014 року
суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Ужгород, гр-на України, українця, непрацюючого, студента 4 курсу, факультету інформаційних технологій Ужгородського національного університету,неодруженого, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимогоо,
за ст.173 КпАП України , -
ОСОБА_1 20.01.2014р. близько 14.00, перебуваючи на АДРЕСА_2 , кидав петарди в групу людей, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у наведеному не визнав та пояснив, що він разом з іншими особами в кількості 15 чоловік прибув у м.Львів з метою виїзду у м.Київ на «Євромайдан» .Чекаючи автобус, пішли на вул..Стрийську до військової частини.Особи,які приїхали з ним , стали кидати в натовп людей петарди. Він мав 4 петарди у кишені, однак їх не використовував .Люди, що були на мітингу, стали кричати на них. Він ,як і інші,намагався втекти, але мітингувальники їх затримали, привели назад та сказали віддати петарди, він кинув петарди на землю добровільно.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, свідків,вважаю , що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, так як він вчинив дрібне хуліганство. Вина ОСОБА_1 доведена зібраними по справі доказами.
Зокрема, поясненнями свідка ОСОБА_2 ,даними в судовому засіданні про те,що 20.01.14р.він проходив мимо військової частини по вул..Стрийській у м.Львові,бачив групу людей в масках.які підійшли до мітингувальників та стали кидати в них петарди. Однак, мітингувальники спіймали їх та вилучили в них петарди і ніж.Бачив, що у ОСОБА_1 вилучили петарди.Внаслідок кидання петард в сторону людей було порушено громадський порядок і спокій громадян.
Поясненнями свідка ОСОБА_3 ,даними в судовому засіданні про те, що він працює оперуповноваженим КР,20.01.14р. біля 14.00 здійснюючи патрулювання на вул..Стрийській,побачив 10-15 осіб в масках на обличчі, які підійшовши до групи людей, що знаходились біля військової частини, стали кидати в них петарди, чим порушили громадський порядок та викликали відповідне обурення людей.Після чого намаглись втекти, але були затримані мітингувальниками.Він бачив, як у ОСОБА_1 було вилучено біля 10 петард.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 20.01.14р.був на вул..Стрийській у м.Львові, де бачив як 15-20 осіб в масках підійшли до групи людей.що знаходились біля військової частини і почали кидати в них петарди.Люди їм робили зауваження, проте вони не реагували, намагались втекти,але 2х з них,в тому числі ОСОБА_1 , затримали,після чого викликали працівників міліції.Бачив як у ОСОБА_1 вилучили петарди,а в іншого затриманого крім петард вилучили ніж.
Оцінюючи покази свідків , надаю їм віри,так як вони чіткі,послідовні, нічим не спростовані,стверджені іншими доказами по справі, зокрема,протоколом огляду місця події від 20.01.14р.,рапортом ст..інспектора ПС 5роти БПС ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області від 20.01.14р.,поясненнями ОСОБА_5 ,перевіреними в судовому засіданні.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, враховуючи обставини та характер скоєного правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, які пом”якшують та обтяжують відповідальність, вимоги ст.23 КпАП України,з метою запобігання вчинення інших правопорушень, вважаю, що адміністративне стягнення ОСОБА_1 слід обрати в межах статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у вигляді арешту.
Керуючись ст. 283,284 Кп АП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.173 КпАП України та обрати йому стягнення у вигляді арешту, терміном на 4 доби.
Строк адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя М.І.Гулієва