Справа № 159/8296/13-к
Провадження № 1-кп/159/20/14
м. Ковель 21 січня 2014 року
Ковельський міськрайонний суд Волинськоі області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5
вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013020110001456, який надійшов 26 грудня 2014 року від Ковельської міжрайонної прокуратури, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, неодруженого,непрацюючого,з середньою освітою зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
Згідно з обвинувальним актом обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на територіі автомобільноі заправноі станціі № НОМЕР_1 Волинськоі філіі товариства з обмеженою відповідальністю» Золотий екватор», що розміщена за адресою: с. Колодяжне Ковельського району Волинської області 14 жовтня 2013 року, з корисливих спонукань,шляхом вільного доступу таємно викрав, біля адміністративного приміщення станціі, компресор вартістю 1348,90 грн., чим заподіяв товариству майнову шкоду на вказану суму.
Під час досудового розслідування між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 18 грудня 2014 року укладена угода про примирення.
За умовами вказаної угоди сторони уклали угоду про наступне:
1.Встановлено,що обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на територіі автомобільноі заправноі станціі № НОМЕР_1 Волинськоі філіі товариства з обмеженою відповідальністю» Золотий екватор», що розміщена за адресою: с. Колодяжне Ковельського району Волинської області 14 жовтня 2013 року, з корисливих спонукань,шляхом вільного доступу таємно викрав, біля адміністративного приміщення станціі, компресор вартістю 1348,90 грн., чим заподіяв товариству майнову шкоду на вказану суму.
1.2. Сторона в особі ОСОБА_4 підтверджує факти викладені в п.1 даної угоди і заявляє про повне визнання своєї вини та щире каяття в скоєному.
2. Сторони дійшли примирення на наступних умовах
2.1. Сторона в особі потерпілого констатує, що під час досудового розслідування їй були відшкодовані збитки шляхом повернення викраденої речі-компресора'РМ-3148.04». інших претензій матеріального чи морального характеру до сторони в особі обвинуваченого вона не має.
2.2 .Сторона в особі ОСОБА_4 приносить стороні в особі ОСОБА_6 щирі вибачення за спричинену шкоду та принесені незручності, внаслідок неправомірних дій вказаних в п.1 даної угоди.
2.3. Сторони дають добровільну згоду на призначення покарання, передбаченого санкцією ст. 185 ч.1 КК України, а саме штраф в сумі 850 гривень.
2.4 Сторони в особі потерпілого та обвинуваченого, констатують: факт добровільної згоди на укладення даноі угоди.
Сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками укладення даноі угоди (ст. 473 КПК України) та наслідками їі невиконання (ст. 476 КПК України).
Дана угода діє з моменту їі підписання.
Дана угода складена в трьох екземплярах, по одному - кожній із сторін, третя - для долучення до матеріалів кримінального провадження №12013020110001456.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення. Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесений до середньої тяжкості. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з'ясування добровільності укладення угоди судом витребувані матеріали кримінального провадження №12013020110001456, на предмет наявності скарг обвинуваченого, поданих ним під час кримінального провадження.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 , погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
Угоду про примирення від 18 грудня 2014 року у кримінальному провадженні №12013020110001456 укладену між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 244 грн.50 коп.судових витрат в дохід держави.
Речові докази: компресор - залишити в користуванні ТзОВ "Золотий екватор", автомобіль «Фольксваген» д.н. НОМЕР_2 залишити у власності ОСОБА_7 , диск -зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Головуючий: ОСОБА_1