Справа № 396/3023/13-ц
Провадження № 2-о/396/2/14
14.01.2014 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого: Музика О.В.
при секретарі: Ганічкіній К.Ю.
розглянувши справу у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа УПФ України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу,-
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 09 вересня 2013 року йому виповнилося шістдесят років, тому він звернувся до УПФУ в Новоукраїнському районі про призначення пенсії та подав документи, які підтверджують трудовий стаж. Одним з документів є диплом, що підтверджує навчання в технікумі механізації сільського господарства, але як з"ясувалося в дипломі не вірно зазначено прізвище заявника. Правильне прізвище заявника ОСОБА_1, а в дипломі зазначено ОСОБА_1.
В зв"язку з неправильністю написання прізвища в дипломі заявнику не можуть зарахувати час навчання до трудового стажу, тому він був змушений звернутися до суду з даною заявою.
Заявник в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі.
Представник УПФ України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнала в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.
В 1969 році заявник вступив на денне відділення до технікуму механізації сільського господарства. В 1973 році він закінчив навчання та отримав диплом серії НОМЕР_1 від 28.02.1973 року, що підтверджується (а.с. 9).
На даний час, а саме 09 вересня 2013 року заявнику виповнилося шістдесят років, що підтверджується копією паспорту (а.с.4). Він звернувся до УПФУ в Новоукраїнському районі про призначення пенсії та подав документи, які підтверджують трудовий стаж. Одним з документів є диплом, що підтверджує навчання в технікумі механізації сільського господарства, але як з"ясувалося в дипломі не вірно зазначено прізвище заявника, а саме зазначено ОСОБА_1 (а.с.9), тому заявнику не можуть зарахувати час навчання до трудового стажу.
На підтвердження належності диплому НОМЕР_1 від 28.02.1973 року заявнику ним було подано до матеріалів справи фото-копії випускників Кіровоградського технікуму механізації сільського господарства, 25-й випуск техніків-механіків 1969-1973 років, з яких вбачається, що серед випускників є ОСОБА_1 ( а.с. 11-12).
Також факт навчання заявника в Кіровоградському технікумі механізації сільського господарства підтверджується довідкою №418/02-07 від 20.11.2013 року в якій зазначено, що ОСОБА_1 дійсно навчався в Кіровоградському технікумі механізації сільського господарства на денному відділенні за спеціальністю "Механізація сільського господарства" з 1969 року та в 1973 році, згідно наказу №19 від 28.02.1973 року, закінчив навчальний заклад.
Аналізуючи докази по справі в їх сукупності суд прийшов до висновку, що диплом серії НОМЕР_1 про навчання в Кіровоградському технікумі механізації сільського господарства з 1969 року по 1973 рік, виданий 28 лютого 1973 року на прізвище ОСОБА_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст.ст. 214, 215, 256 ЦПК України суд,-
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що диплом серії НОМЕР_1 про навчання в Кіровоградському технікумі механізації сільського господарства з 1969 року по 1973 рік, виданий 28 лютого 1973 року на прізвище ОСОБА_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.
Головуючий: О. В. Музика