20.01.2014
Справа № 335/14125/13-к 1-кп/335/92/2014
20 січня 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12013080060004800 від 05.12.2013 року за обвинуваченням:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не засудженого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
01.12.2013 року, приблизно о 14 годині, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщені кімнати АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з раніше відомим ОСОБА_4 , в ході словесного конфлікту, діючи умисно, кулаком своєї правої руки, завдав останньому один удар в область лівого ока, після чого, правою ногою наніс удар в область лівого стегна, від якого ОСОБА_4 впав на підлогу на живіт, де ОСОБА_5 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця правою ногою наніс три удари останньому, в область правого ока, в область ребер справа та в район правої потиличної частини голови, тим самим спричинивши ОСОБА_4 ушкодження, згідно висновку експерту № 4725 від 26.12.2013 року, синці навкруги правого ока, крововиливи на білковій оболонці правого ока, в правій потиличній області, садно на верхньому повіку лівого ока, на лівому стегні, в області правого підребер'я, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Також, в ході нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, вкусив останнього за другий та третій палець лівої кисті, чим спричинив потерпілому, згідно висновку експерта № 4725 від 26.12.2013 року, інфіковані рани 2 і 3-го пальців лівої кісті, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, які потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, визнав у повному обсязі, розкаявся у скоєному та пояснив, що з потерпілим проживає в одній кімнаті АДРЕСА_2 . 01.12.2013 року він знаходився дома. Приблизно о 14 годині прийшов ОСОБА_4 , який знаходився в стані алкогольного сп'яніння. В розмові виник конфлікт, в ході якого він кулаком правої руки наніс ОСОБА_4 удар в ліве око, правою ногою - удар в область лівого стегна, від якого потерпілий упав на підлогу на підлогу, а потім правою ногою наніс три удари в область правого ока, в область ребер справа та в район правої потиличної частини голови. Крім того, в ході нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень він його за другий та третій палець лівої кисті. У вчиненому щиросердно розкаюється.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.
Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 є доведеною, його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України, як умисне спричинення легкого тілесного ушкодження, яке потягло за собою короткочасний розлад здоров'я.
При визначенні ОСОБА_5 покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз'ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року “Про практику призначення судами кримінального покарання”, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, який повністю визнав провину і розкаявся в скоєному, не працює, в силу ст. 89 КК України раніше судимий, не одружений, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, також суд враховує його сімейне і матеріальне становище, поведінку після скоєного злочину.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України віднесено до категорії невеликої тяжкості, з урахування обставин, що пом'якшують покарання та даних, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе в умовах не пов'язаних з його ізоляцією від суспільства і йому можливо призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.2 ст.125 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено, процесуальні витрати по справі відсутні, арешт на майно не накладався.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 на досудовому слідстві не обирався, речові докази відсутні.
Керуючись ст. ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 170 (сто сімдесят) годин.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй копії вироку, до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_1