Справа № 127/22256/13-ц Провадження № 22-ц/772/161/2014Головуючий в суді першої інстанції:Романчук Р. В.
Категорія: 42Доповідач: Береговий О. Ю.
"08" січня 2014 р. м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого судді Берегового О.Ю.,
суддів Камзалова В.В., Панасюка О.С.
при секретарі Руденко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4, служба у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення,-
за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2013 року,
У вересні 2013 року ОСОБА_2 звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно із свідоцтвом про право на спадщину за заповітом вона є власником квартири АДРЕСА_1. Крім неї, за згодою попереднього власника - її батька ОСОБА_5 проживали і були зареєстровані за його життя відповідачі по справі - її мати ОСОБА_3 та її син від попереднього шлюбу ОСОБА_6 Також в даній квартирі зареєстровані її брат ОСОБА_7, донька ОСОБА_8, співмешканець ОСОБА_4 та їх спільна донька ОСОБА_9
В липні 2011 року відповідачі по справі - її мати ОСОБА_3 та її син ОСОБА_6 покинули належну їй квартиру та пішли на інше місце проживання, а вона з іншими зареєстрованими в квартирі залишились проживати там.
03.03.2013 року відповідачі прийшли до них в квартиру, влаштували скандал та заявили, що не підуть з квартири та залишились в ній, не дивлячись, що вона була проти та викликала міліцію.
З моменту їх самовільного вселення відповідачі почали створювати для неї та її сім'ї умови, неможливі для проживання в її квартирі, внаслідок чого вони пішли жити на найману квартиру.
Після цього відповідачі взагалі не допускають її в квартиру, а також не сплачують комунальні платежі, в зв'язку з чим виникла велика заборгованість.
Належна їй квартира конче необхідна для проживання її сім'ї, а відповідачі створюють перешкоди в користуванні власністю в зв'язку з чим вона просить усунути перешкоди у користуванні належною їй на праві власності квартирою АДРЕСА_2 та виселити відповідачів із даної квартири без надання іншого житла.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням, позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2013 року, як незаконне та необґрунтоване, ухвалене внаслідок неправильного застосування норм матеріального права, та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відмовляючи у задоволенні позову, міський суд вірно виходив з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України, члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку квартирі, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
До членів сім'ї власника будинку належать особи, зазначені в частині другій статті 64 ЖК України, а саме: дружина наймача (власника), їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача (власника) може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем (власником) і ведуть з ним спільне господарство.
Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути чле-нами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач і члени його сім'ї.
Підстави та порядок позбавлення членів сім'ї власника права користуван-ня жилими приміщеннями визначені у ст. 157 ЖК України, якою встановлено, що членів сім'ї власника жилого будинку може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.
Як передбачено ст. 116 ЖК України, виселення члена сім'ї наймача (власника) будинку та інших осіб, які проживають разом з ним, можливо в тому випадку, коли вони систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематично порушують правила співжиття та роблять неможливим для інших проживання з ними в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними.
Відповідно до ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із зай-маного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням не інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Згідно з пунктом 50 листа Верховного Суду України від 26 травня 2001 року «Правові позиції щодо розгляду судами окремих категорій судових справ (Житлове право)», відповідно до ст. 157 ЖК України члена сім'ї власника (у тому числі колишнього) може бути виселено у випадках, передбачених ч. 1 ст. 116 ЖК, а не у зв'язку з тим, що приміщення необхідне для проживання самого власника.
Суд першої інстанції вірно прийшов до висновку про відсутність підстав для виселення ОСОБА_3 та ОСОБА_6, оскільки, останні були вселені в спірну квартиру, як члени сім'ї попереднього власника квартири та за його згодою, а також на даний час проживають в ній, порушення ними умов проживання в будинку та користування ним, передбачених ст. 116 ЖК України не встановлено.
Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції, оскіль-ки при вирішенні спору суд правильно встановив характер правовідносин сторін та правові норми, які їх регулюють.
Згідно із статтею 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляцій-ну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.
Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2013 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий:
Судді: