20.01.2014 Справа № 127/24483/13-ц
Провадження № 2/127/76/14
20 січня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Іщук Т. П.,
при секретарі Коваленко Д.І.,
за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з цим позовом і повідомив, що 29 липня 2007 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначив, що спільне життя не склалося, сторони мають різні погляди на життя, вони втратили взаєморозуміння, що привело до припинення спільного проживання. Вважає, що збереження шлюбу є неможливим, шлюб існує формально, а тому просив шлюб розірвати.
У судовому засіданні, призначеному на 18.11.2013 року, сторони просили надати строк для примирення, що і було зроблено судом.
В судовому засіданні, призначеному на 20.01.2014 року, сторони повідомили, що примирення не відбулося, позивач підтримав позов, а відповідач не заперечувала щодо його задоволення.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що між сторонами 29 липня 2007 року був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1688. Від даного шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2013 року сторонам надавався строк для примирення, однак примирення подружжя не відбулося, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач визнала позов.
За таких обставин, суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.
За клопотання позивача судові витрати залишаються за позивачем.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215,218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1688.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.
Суддя: