Справа № 127/904/14-ц
Провадження 6/127/117/14
20 січня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Іщук Т.П.,
при секретарі Коваленко Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання старшого державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про примусове проникнення до житла ОСОБА_1, -
Старший державний виконавець Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 з метою перевірки майного стану боржника ОСОБА_1 В поданні зазначає, що на виконанні Вишенського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції перебувають виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів, виданих 05.06.2008 року Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 10 000,00 грн. кожному. Боржник не виконав зобов'язання на користь стягувачів. При виході державного виконавця за адресою місця проживання двері ніхто не відкривав, на залишені виклики боржник не з'являється, що підтверджується відповідними актами.
У судове засідання державний виконавець не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, подання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що на виконанні Вишенського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції перебувають виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів, виданих 05.06.2008 року Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 10 000,00 грн. кожному. Виконавчі провадження відкриті відповідно 09.10.2013 року та 23.08.2013 року. Боржник, отримавши постанову про відкриття виконавчого провадження, про що свідчить поштове повідомлення, в добровільному порядку свої зобов'язання не виконав. Постанови направлялися за місцем його реєстрації: АДРЕСА_2, та були отримані ним, що свідчить також про його місце проживання за цією адресою. За даними органів реєстрації майнових прав майна за боржником не зареєстровано. При виході державного виконавця на місце проживання боржника з метою перевірки його майнового стану двері ніхто не відкривав, на залишені виклики ніхто не з'явився, про що свідчать акти державного виконавця від 18.09.2013 року, 25.10.2013 року, 05.12.2013 року.
За таких обставин вчинити виконавчі дії є неможливо.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що подання про надання дозволу старшому державному виконавцю на примусове проникнення до зазначеної квартири (місця проживання боржника) для виконання рішення суду є законним та такими, що підлягає задоволенню, оскільки є реальна загроза невиконання зазначеного рішення суду.
Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України, а тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.
Згідно ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла боржника вирішується судом за місцезнаходженням житла особи за поданням державного виконавця.
На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, суд,-
Подання задовольнити.
Надати дозвіл старшому державному виконавцю Вишенського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_4 на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, в якій проживає ОСОБА_1 з метою перевірки майнового стану боржника - ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: