Справа № 114/86/14-ц
21.01.2014року с. Роздольне
Суддя Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим Абеляшев О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,
встановив:
До Роздольненського районного суду АР Крим надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Роздольненського районного суду АР Крим від 13.01.2014 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у п'ять днів.
20.01.2014 року до суду надійшла апеляційна скарга позивача, що свідчить про отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.
Ухвалою Роздольненського районного суду АР Крим апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто позивачу з підстав, наведених у ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Недоліки, визначені в ухвалі суду від 13.01.2014 року про залишення позову без руху на теперішній час усунені не були.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною та повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.
З наведених обставин суд приходить до висновку, що заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, адже позивачем недоліки, визначені ухвалою суду, усунуті не були.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі в Роздольненський районний суд апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. В випадку, якщо ухвалу суду було винесено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: