Справа № 114/86/14-ц
21.01.2014року с. Роздольне
Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Абеляшева О.В.,
при секретарі - Оголь О.П.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, з апеляційною скаргою на ухвалу Роздольненського районного суду АР Крим від 13.01.2014 року про залишення позову без руху,
встановив:
До Роздольненського районного суду АР Крим надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Роздольненського районного суду АР Крим від 13.01.2014 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
20.01.2014 року до суду надійшла апеляційна скарга позивача по справі на ухвалу суду про залишення позову без руху з підстав того, що в ухвалі суду не зазначено реквізитів, на які необхідно сплатити судовий збір та зазначення конкретної суми сплати судового збору.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК фіксування судового засідання матеріально-технічними засобами не проводилось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне апеляційну скаргу повернути заявнику з наступних підстав.
Згідно з ст. 293 ЦПК України ухвала суду про залишення позову без руху оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Таким чином судом визначено, що ухвала про залишення позову без руху оскарженню не підлягає з підстав, наведених в апеляційні скарзі ОСОБА_1, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 293 ЦПК України, суд
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Роздольненського районного суду АР Крим від 13.01.2014 року про залишення позову без руху - повернути заявнику.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: