Справа № 122/21606/13-ц
Провадження по справі 2/122/26/14
13 січня 2014 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, у складі: головуючого, судді - Корогодіної О.Е., при секретарі - Бекірової Л.Ф. розглянувши у судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Служба по справам дітей Сімферопольської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності шліхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Служба по справам дітей Сімферопольської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності шліхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення.
В судовому засіданні надійшов зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 (законний представник - батько ОСОБА_4) до ОСОБА_1, треті особи - Служба по справам дітей Сімферопольської міської ради, Приватний нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округу АР Крим ОСОБА_5, про визнання свідоцтва на право власності на майно недійсним.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову, виходячи з наступного.
Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 (законний представник - батько ОСОБА_4) до ОСОБА_1, треті особи - Служба по справам дітей Сімферопольської міської ради, Приватний нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округу АР Крим ОСОБА_5, про визнання свідоцтва на право власності на майно недійсним, по формі і змісту відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додані її копії та копії всіх документів для відповідача.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, або повернення її, відсутні.
Встановлених законом перепон для відкриття провадження по справі, та для призначення попереднього судового засідання не має.
Згідно зі ст. 126 ЦПК України, суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного ї того відповідача.
У зв'язку з чим, суд вважає, що зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 (законний представник - батько ОСОБА_4) слід прийняти до провадження та розглядати його разом із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Служба по справам дітей Сімферопольської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності шліхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 126 ЦПК України, суд -
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 (законний представник - батько ОСОБА_4) до ОСОБА_1, треті особи - Служба по справам дітей Сімферопольської міської ради, Приватний нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округу АР Крим ОСОБА_5, про визнання свідоцтва на право власності на майно недійсним, оголосити перерву у судовому засіданні до 23.01.2014 року о 10 годині 00 хвилин, для надання представнику позивача заперечень для підготовки у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: