Справа № 761/404/14-а
Провадження №2-а/761/83/2014
іменем України
15 січня 2014 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши питання про прийняття позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Солом'янського ВДАІ РУ ГУМВС України в м. Києві старшого сержанта міліції Шковира Володимира Федоровича, ВДАІ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві про скасування постанови,
У грудні 2013 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Солом'янського ВДАІ РУ ГУМВС України в м. Києві старшого сержанта міліції Шковира Володимира Федоровича, ВДАІ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві про скасування постанови.
У відповідності із п.3 ст.288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено, зокрема щодо постанови іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або у районний суд у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.
Положеннями ст.104 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов пред'являється до суду шляхом подання позовної заяви, до якої передбачені вимоги у ст.ст.105,106 КАСУ. Зокрема, п.4 ч.1 ст.106 передбачені вимоги змісту позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. (ч.2 ст.106).
Вирішуючи питання про відкриття адміністративного провадження за позовом встановлено, що позивачем порушені вищезазначені вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, яка подана без дотриманої процесуальної форми.
Відповідно до листа Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 N 165/11/13-12 роз'яснено, що звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.
Відповідно до п.2 пп.1 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотки майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат. Виходячи з вищевикладеного позивач має сплатити 172,05 грн. Також п.2 пп.1 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.
Також, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач має зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
За таких обставин подана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для направлення документів.
Керуючись ст.ст. 104,106,108 КАС України, суд -
Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Солом'янського ВДАІ РУ ГУМВС України в м. Києві старшого сержанта міліції Шковира Володимира Федоровича, ВДАІ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві про скасування постанови - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.
Попередити позивача, що у разі невиконання вимог ухвали у строк, позовна заява буде вважатися неподаною.
Суддя О.Ф. Малинников.