Справа № 667/10740/13-ц
08 січня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді: Скрипніка Л.А.,
за участю секретаря: Акуліч О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Приватний нотаріус Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_2 про встановлення факту родинних зв'язків, суд -
встановив:
Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 є двоюрідним онуком ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Свої вимоги мотивує тим, що він звернувся до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 2,50 га, яка розташована на території Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, яка є двоюрідною бабкою заявника. У видачі вказаного свідоцтва було відмовлено оскільки був відсутній документ про підтвердження шлюбу ОСОБА_4 (мати ОСОБА_3) з ОСОБА_5. Встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини після померлої.
Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Заінтересована особа у судове засідання не з»явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що заперечень проти заяви ОСОБА_1 немає.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та допитавши свідків, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про смерть виданого 25.10.2012 року Виконавчим комітетом Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області серія НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, актовий запис №66.
Як вбачається із листа приватного нотаріуса ОСОБА_2 про неможливість вчинення нотаріальної дії ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, для підтвердження того, що він є двоюрідним онуком по відношенню до ОСОБА_3, а саме: підтвердження шлюбу ОСОБА_4 з ОСОБА_5.
Як вбачається із відповіді на запит від 01.08.2013 року №05-14/594 Державного архіву Херсонської області надати довідку про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неможливо.
Відповідно до свідоцтва про народження виданого 19.03.1974 року Білозерським районним бюро РАЦС Херсонської області серія НОМЕР_3 батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_5 та ОСОБА_7.
На підставі свідоцтва про одруження виданого 03.02.1989 року Білозерським РАЦС Херсонської області серія НОМЕР_2 ОСОБА_6 вийшла заміж за ОСОБА_8 у результаті чого змінила прізвище на ОСОБА_8.
Відповідно до свідоцтва про народження виданого 13.04.1966 року серія НОМЕР_4 батьками ОСОБА_9 є ОСОБА_10 та ОСОБА_4.
На підставі свідоцтва про одруження виданого 08.06.1966 року Білозерським РАЦС Херсонської області серія НОМЕР_5 ОСОБА_9 вийшла заміж за ОСОБА_11 у результаті чого змінила прізвище на ОСОБА_11.
Відповідно до довідки виданої 11.07.2006 року ВРАЦС Білозерського районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_12 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року, актовий запис №200, крім того, його батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_13.
На підставі свідоцтва про одруження виданого 10.01.1957 року серія НОМЕР_6 ОСОБА_14 вийшла заміж за ОСОБА_12 в результаті чого змінила прізвище на ОСОБА_12.
Відповідно до свідоцтва про народження виданого 20.06.1958 року РАЦС м. Херсона НОМЕР_7 батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_12 та ОСОБА_15.
Відповідно до свідоцтва про смерть виданого 03.10.2000 року міським відділом РАЦС м. Херсона серія НОМЕР_8 ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, актовий запис №3731.
Відповідно до свідоцтва про смерть виданого 28.11.2005 року Станіславською сільською радою Білозерського району Херсонської області серія НОМЕР_9 ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, актовий запис №78.
Як вбачається з довідки виданої 22.08.2013 року №44 Станіславським сільським головою ОСОБА_16 ОСОБА_13 до дня смерті проживала і була прописана в АДРЕСА_1 (в будинку сестри ОСОБА_3). За даною адресою на момент смерті ОСОБА_13 та на протязі шести місяців після її смерті проживали і були прописані: чоловік сестри ОСОБА_8, сестра ОСОБА_3.
Як вбачається із заповіту від 22.03.2004 року серія ВВВ №816520 та договору довічного утримання (догляду) від 21.08.2009 року серія НОМЕР_10 ОСОБА_8 заповів своє майно ОСОБА_1 з умовою довічного утримання його та дружини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до свідоцтва про смерть виданого 13.07.2012 року Станіславською сільською радою Білозерського району Херсонської області серія НОМЕР_11 ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, актовий запис №44.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 підтвердили, що бабуся заявника - ОСОБА_13 є рідною сестрою ОСОБА_3.
Відповідно до пункту 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. При цьому, згідно до положень абзацу другого пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»від 31 березня 1995 року № 5, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
У зв'язку із чим та оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, що в свою чергу надасть можливість заявнику реалізувати свої права на спадщину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 259 ЦПК України, суд -
вирішив:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Приватний нотаріус Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_2 про встановлення факту родинних зв'язків, - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є двоюрідним онуком ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
СуддяЛ. А. Скрипнік